Nessie
New member
8 saat boyunca 50 Garantili Medellín Mahkemesi Bu 21 Nisan'da, savcı tarafından 8 Nisan'da yapılan pozisyonların impütasyonunun argümanlarının genişlemesini duydum. Eski Medellín Belediye Başkanı, Daniel Quintero, Canlı su durumunda.
İtme duruşması yine 22 Nisan 2025 Salı günü 14: 30'da planlandı
Mahkeme, kapsamlı bir özette, Ex -Wife Luis Antonio Hernández, Daniel Quintero'nun savunucusu, belediye başkanının Medellín ofisinin neden kurban olduğunu ve yargılamalara katılmaya devam etmemelerini istediklerinin bir açıklaması hakkında.
“Neden Medellín Belediye Başkanı Kurban olarak, ”dedi Hernández 8 Nisan'da seyircilerde ve şu anki belediye başkanı Federico Gutiérrez'in sorgulanan kararlara katılabileceğini söyledi.
Avukat, 2022'de Quintero'nun yönetimi sırasında, o zamanki Belediye Başkanı Federico Gutiérrez'in yetkisi altında sona eren ödev sözleşmesinin yasaya aykırı olarak kabul edildiği için geçersiz ilan edildiğini hatırladı.
21 Nisan'da Daniel Quintero'ya karşı seyircinin devamı Fotoğraf:Özel arşiv
Hâkimin yanıtı
21 Nisan'ın titizliğinde, Yargıç 50 Of Garanti Yüksek Mahkemenin, Medellín Belediye Başkanı temsilcisinin antioquia başkentinin mevcut yönetiminde çalışma iddiası için katılımını reddetme talebine karşı açıklamalarını belirtti.
“Bu çıkar çatışması, varlığın yasal temsilcisi, savcılık tarafından soruşturulan gerçekleri kiminle suçlanıyorsa veya suçluyorsa yansıtılacaktır.“Belediye Başkanı Belediye Başkanı'nın sürecin kurbanı olarak katılımını kabul eden yargıç dedi.
21 Nisan'da Daniel Quintero'nun izleyicisinin devamı Fotoğraf:Özel arşiv
Savunma tepkisi
Daniel Quintero'nun savunucusu dedi Bu kurban durumu, temsilcisi olmasa da, bölgesel varlığın savunulması konusunda tartışılmamıştır.
“Mutlak hükümsüzlük mengenelerinin varlığıyla iptal edilen sözleşmenin, Medellín Belediye Başkanı Medellín ofisinin bazı yetkililerini, kendisine karşı herhangi bir impütasyon olmadığı gerçeğine, mutlak nullite ataması için sözleşmeyi düşündüğü için kendisine karşı bir ceza haberi olduğu ve eski cumhurbaşkanı savunmacısının hiçbir ilgisini çektiği anlamına geldiği için empoze edildi.” Dedi.
Sonra, Medellín'in eski Bölge Yönetimi ve Kontrolü Sekreteri Savunma Avukatı Jhohesiah Ben Emmanuel Goldstein Summers, bunun bir çelişki olduğunu söyledi çünkü Kurban olduğu iddia ediliyor ve aynı zamanda araştırılan davranışlar gerçekleştirildi.
“Yaptığı şeyin kurbanı olamaz. Sözleşmelerin sonuçlandırılmasında gereksiz faiz olduğunu ima eden yasa, 27 Aralık 2019 tarihli bir sözleşmenin sonuçlandırılmasını ima eder ve kamu tapusuna yükselir“Dedi.
Yargıç pozisyonu korur
“Yargı, verdiğimiz motivasyona dayanarak, kararını yenilemediğini açıkladı.”, Hukukun savunucuların varsayımları veya gösterileri için bir kuruluşa izin vermediğini, ancak sadece resmi bir ceza bağlantısı olduğunda savunan yargıç açıkladı.
Mağdurun şu anki yasal temsilcisi – bu durumda, Belediye Başkanı Federico Gutiérrez– Aynı gerçeklerle sendikalanacaktı, o zaman temsil vazgeçmek zorunda kalacaktı, bu da Denetleyici. Ancak şimdilik, süreç karşısında Quintero ve diğer eski yetkililere karşı ilerleyen böyle bir çatışma olmadığını vurguladı.
Daniel Quintero, 21 Nisan'da seyirci sırasında. Fotoğraf:Özel arşiv
Savcı ofisinin impütasyonu
Buna göre SavcılıkDaniel Quintero'nun yönetimi sırasında, yaşayan Aguas lotunun değerlendirilmesi, kasabada 146.000 metrekareden fazla (Medellín), daha sonra ödemeye duyarlı bir operasyona dönüştürülen serbest transfer yoluyla özel olarak fayda sağlamak için 2,7 milyardan 48.000 milyon pezoya düzensiz olarak şişirilecektir.
Bu gerçekler için, eski belediye başkanı Quintero, diğer 13 eski yetkili ve işadamıyla birlikte ödenek ve hisse başına prevarasyon için emzirme için çağrıldı. Bunlar arasında Fabio García, eski sözleşme icra memuru ve SAS yatırımları ve SAS inşaat tekniklerinin temsilcileri bulunmaktadır.
Savcı, sözleşme koşullarının yasadışı olarak değiştirildiğini, bölgesel planlama planının ihlal edildiğini ve 2023'ün 412'si, konseyden geçmeden arazinin kullanımını değiştirmek için bir kararname imzalandığını söyledi. Başarısız bir uzlaşma sonrasında bile şirketler, patrimonial bir zarar verecek olan parti kontrolünü geri kazandı.
Bu 21 Nisan'ın duruşmasında, savunucular, duyurudan sonra, soruşturma kuruluşunun ilk impütasyonunu düzeltme talebini doğrulamanın bir anlam ifade etmemesini istedi. Savcı, “belirli bir şekilde tek tek” isteyen yargıçtan, savcı, sürecin yasallığını garanti etmek için katılanların rolünün ne olduğunu belirtti.
Sonra, temsilcisi Başsavcı “Avukatların müdahalesinin saçmalıklara düştüğünü gözlemliyorum. Savcı, gerçeklerin gerçek ve yasal ithalatını düzgün bir şekilde yapmıştı.”
Yaşayan su lotu. Fotoğraf:Zaman.
Savcı ofisinin açıklamaları
Savcı Yarlecy Mena'nın müdahalesinden önce, yargıç iki suçlamanın aksine, aksine, aksine olmadığını açıkladı. “8 Nisan'da askıya alınan ve 21 Nisan'da devam eden bir işitme duruşmasında”söz konusu.
Soruşturma kuruluşunun delegesi uygunsuz faiz suçu açıkladı, Bay Carlos Mario, Karen Viviana, Sergio Andrés, Natalia Andrea, Alethia Carolina ve Leidy, üçüncü bir -IDC SAS yatırım ve inşaat tekniklerine fayda sağlamakla ilgileniyorlardı. Yani, 27 Aralık 2019 tarihli bir kamu senedi ile transfer edilen Lot Aguas Vivas.
Savcı, “Medellín belediyesi ile bahsedilen şirketler arasında gayrimenkulün serbest görev sözleşmesinde ön karar talebi süreciyle değişiklik yapmalarla ilgileniyorlardı.” Dedi.
Ayrıca 20 Şubat ile Ekim 2022 arasında, Carlos Mario Montoya Serna, Medellín'in Sözleşme ve Bölge Yönetimi Eski SekreteriDiyerek şöyle devam etti: “Yargısız sürecin talebi süreciyle modifikasyonda üçüncü bir tarafın yararına haksız yere ilgileniyordu.”
Hemen bu ilginin bir kamu görevlisi olarak işlevlerin kullanılmasında gerçekleştirildiğini açıkladı.
Savcı, “Mülkü ödenme sürecini başlatmak için 10 Eylül 2020'de, 20 Kasım'da yasal teslimatın gerçekleştirilmesi ve 14 Nisan 2021'de mülkün değerini iletmeyi teklif etmeyi teklif etmeyi söyledi.” Dedi.
Ve “Projelerin onayındaki yetkinlik suçlarını talep etmek için kamu senetinin içeriğinin anlayışını manipüle etmek ona kalmıştı.”
Bu, canlı sular için onaylanan müdahalelerin planıdır. Fotoğraf:Zaman.
İçin Karen Bibiana Delgado, Şubat 2020 ile Ekim 2022 arasında eski Malzemeler ve Hizmetler Sekreteri, savcı “uygunsuz olarak tanımlanabilecek bu kişileri tercih etmek için ekonomik bir ilgisi” olduğunu söyledi.
Savcıya göre, “6 Ağustos 2021'de yayınlanan kavramı iptal edin, bu da düzenleme formülü önermenin ve bir satışa satışa serbest oturumun mutasyona uğraması formülüne yasallık görünümü vermek için verilen bir kavramla değiştirilmenin uygun olmadığını gösteren kavramı iptal edin. “
Öte yandan, savcı, eski planlama direktörü Sergio López'in “Ücretsiz atama sözleşmesinin değiştirilmesinde üçüncü taraflarla haksız yere ilgilenen” ve “yasaya aykırı bir kavram yayınladığını ve kamu varlıklarına zarar verdiğini ve ek olarak, stratejik komite reddettiğinde kamu transfer alanlarından toplanan kaynak fonları ile mülkün ödenmesini yönettiğini” söyledi.
Bu hatlar boyunca, eski sözleşme infaz memuru olan Natalia Jiménez, görünüşe göre “üçüncü taraflarla haksız yere ilgileniyor”.
Savcıya göre, “Düzenleme formülünü onayladı, çalışma tablosu sonucunda yasaya aykırı bir kavram yayınladı ve bireylerin taleplerine erişmenin uygun olmadığını gizlemek için yasal kavramın yerini aldı”
Daha sonra, Halkın Savunma ve Koruma Eski Müdürlüğü ve Leidy Jiménez Echavarría; Tedarikçilerin Seçim ve Yönetimi Exsubscretary “”11 Kasım 2021'de onaylanan Düzenleme Formülü, kamu senetinin değiştirilmesi yoluyla bir mülk için 40.509 milyon dolarlık ödemeden oluşan“
İzleyici Daniel Quintero, 21 Nisan. Fotoğraf:Özel Arşiv.
Daniel Quintero'ya impütasyon
İmpultasyonların ilk bloğunu dinledikten sonra, yargıç ona bölgenin eski genel sekreteri Fabio Andrés García Trujillo'ya karşı suçlamaların şüphelerini sürdürme yetkisi verdi; yapıcı tekniklerin yasal temsilcisine José Fernando Rueda Salazar; IDC yatırımlarının yasal temsilcisine Juan Diego de Jesús Moreno Barón; Zaten Juan Manuel Villegas Márquez.
Kovuşturmaya göre, soruşturulanlar Kamu kaynakları işleyen ve devlet işe alım ilkelerini ihlal eden yasadışı eylemler.
Duruşma sırasında Quintero, savcıya kararla iptal edilen sözleşmenin yasallığı hakkında sordu ve bunun yasaya aykırı olup olmadığını sordu.
Savcı, söz konusu sözleşmenin, iyinin belediyeye ait olduğu ve uygun yasal prosedürlere uymadan üçüncü taraflara iade edilmemesi gerektiği için geçersiz ilan edildiğini açıkladı. Buna ek olarak, bu durumda şikayetin kendi içinde değerlendirilmediğini, ancak sanığın belediyenin iyiliğini gerekli süreçler olmadan iade ettiğini açıkladı.
Quintero ayrıca, savcıya göre, belediyenin bölgesel planlamasına aykırı olarak, belediye başkanının, belediyenin kamu kaynaklarını ve varlıklarını koruma sorumluluğuna sahip olmasına rağmen, üçüncü tarafların ellerine verdiği kararname verilmesiyle de sorgulandı.
“İyinin iade edilme şekli yasadışı idi. Çözüm maddesi uygulanmış olsaydı, iyilik sahiplerine geçecekti, ancak sözleşmede kurulduğundan beri bir yaptırımla. Bununla birlikte, karşılık gelen çözünürlük verilmemiştir, bu da ihlal anlamına gelir. Yasal teslimat yerine getirilmedi ve konunun devam ettiği için, bu yaptırımı bir karar yoluyla desteklemekti “dedi.
Eski başkan impütasyon formülasyonunu anladı.
Juan Diego Torres
[email protected]
İtme duruşması yine 22 Nisan 2025 Salı günü 14: 30'da planlandı
Mahkeme, kapsamlı bir özette, Ex -Wife Luis Antonio Hernández, Daniel Quintero'nun savunucusu, belediye başkanının Medellín ofisinin neden kurban olduğunu ve yargılamalara katılmaya devam etmemelerini istediklerinin bir açıklaması hakkında.
“Neden Medellín Belediye Başkanı Kurban olarak, ”dedi Hernández 8 Nisan'da seyircilerde ve şu anki belediye başkanı Federico Gutiérrez'in sorgulanan kararlara katılabileceğini söyledi.
Avukat, 2022'de Quintero'nun yönetimi sırasında, o zamanki Belediye Başkanı Federico Gutiérrez'in yetkisi altında sona eren ödev sözleşmesinin yasaya aykırı olarak kabul edildiği için geçersiz ilan edildiğini hatırladı.
21 Nisan'da Daniel Quintero'ya karşı seyircinin devamı Fotoğraf:Özel arşiv
Hâkimin yanıtı
21 Nisan'ın titizliğinde, Yargıç 50 Of Garanti Yüksek Mahkemenin, Medellín Belediye Başkanı temsilcisinin antioquia başkentinin mevcut yönetiminde çalışma iddiası için katılımını reddetme talebine karşı açıklamalarını belirtti.
“Bu çıkar çatışması, varlığın yasal temsilcisi, savcılık tarafından soruşturulan gerçekleri kiminle suçlanıyorsa veya suçluyorsa yansıtılacaktır.“Belediye Başkanı Belediye Başkanı'nın sürecin kurbanı olarak katılımını kabul eden yargıç dedi.
21 Nisan'da Daniel Quintero'nun izleyicisinin devamı Fotoğraf:Özel arşiv
Savunma tepkisi
Daniel Quintero'nun savunucusu dedi Bu kurban durumu, temsilcisi olmasa da, bölgesel varlığın savunulması konusunda tartışılmamıştır.
“Mutlak hükümsüzlük mengenelerinin varlığıyla iptal edilen sözleşmenin, Medellín Belediye Başkanı Medellín ofisinin bazı yetkililerini, kendisine karşı herhangi bir impütasyon olmadığı gerçeğine, mutlak nullite ataması için sözleşmeyi düşündüğü için kendisine karşı bir ceza haberi olduğu ve eski cumhurbaşkanı savunmacısının hiçbir ilgisini çektiği anlamına geldiği için empoze edildi.” Dedi.
Sonra, Medellín'in eski Bölge Yönetimi ve Kontrolü Sekreteri Savunma Avukatı Jhohesiah Ben Emmanuel Goldstein Summers, bunun bir çelişki olduğunu söyledi çünkü Kurban olduğu iddia ediliyor ve aynı zamanda araştırılan davranışlar gerçekleştirildi.
“Yaptığı şeyin kurbanı olamaz. Sözleşmelerin sonuçlandırılmasında gereksiz faiz olduğunu ima eden yasa, 27 Aralık 2019 tarihli bir sözleşmenin sonuçlandırılmasını ima eder ve kamu tapusuna yükselir“Dedi.
Yargıç pozisyonu korur
“Yargı, verdiğimiz motivasyona dayanarak, kararını yenilemediğini açıkladı.”, Hukukun savunucuların varsayımları veya gösterileri için bir kuruluşa izin vermediğini, ancak sadece resmi bir ceza bağlantısı olduğunda savunan yargıç açıkladı.
Mağdurun şu anki yasal temsilcisi – bu durumda, Belediye Başkanı Federico Gutiérrez– Aynı gerçeklerle sendikalanacaktı, o zaman temsil vazgeçmek zorunda kalacaktı, bu da Denetleyici. Ancak şimdilik, süreç karşısında Quintero ve diğer eski yetkililere karşı ilerleyen böyle bir çatışma olmadığını vurguladı.
Daniel Quintero, 21 Nisan'da seyirci sırasında. Fotoğraf:Özel arşiv
Savcı ofisinin impütasyonu
Buna göre SavcılıkDaniel Quintero'nun yönetimi sırasında, yaşayan Aguas lotunun değerlendirilmesi, kasabada 146.000 metrekareden fazla (Medellín), daha sonra ödemeye duyarlı bir operasyona dönüştürülen serbest transfer yoluyla özel olarak fayda sağlamak için 2,7 milyardan 48.000 milyon pezoya düzensiz olarak şişirilecektir.
Bu gerçekler için, eski belediye başkanı Quintero, diğer 13 eski yetkili ve işadamıyla birlikte ödenek ve hisse başına prevarasyon için emzirme için çağrıldı. Bunlar arasında Fabio García, eski sözleşme icra memuru ve SAS yatırımları ve SAS inşaat tekniklerinin temsilcileri bulunmaktadır.
Savcı, sözleşme koşullarının yasadışı olarak değiştirildiğini, bölgesel planlama planının ihlal edildiğini ve 2023'ün 412'si, konseyden geçmeden arazinin kullanımını değiştirmek için bir kararname imzalandığını söyledi. Başarısız bir uzlaşma sonrasında bile şirketler, patrimonial bir zarar verecek olan parti kontrolünü geri kazandı.
Bu 21 Nisan'ın duruşmasında, savunucular, duyurudan sonra, soruşturma kuruluşunun ilk impütasyonunu düzeltme talebini doğrulamanın bir anlam ifade etmemesini istedi. Savcı, “belirli bir şekilde tek tek” isteyen yargıçtan, savcı, sürecin yasallığını garanti etmek için katılanların rolünün ne olduğunu belirtti.
Sonra, temsilcisi Başsavcı “Avukatların müdahalesinin saçmalıklara düştüğünü gözlemliyorum. Savcı, gerçeklerin gerçek ve yasal ithalatını düzgün bir şekilde yapmıştı.”
Yaşayan su lotu. Fotoğraf:Zaman.
Savcı ofisinin açıklamaları
Savcı Yarlecy Mena'nın müdahalesinden önce, yargıç iki suçlamanın aksine, aksine, aksine olmadığını açıkladı. “8 Nisan'da askıya alınan ve 21 Nisan'da devam eden bir işitme duruşmasında”söz konusu.
Soruşturma kuruluşunun delegesi uygunsuz faiz suçu açıkladı, Bay Carlos Mario, Karen Viviana, Sergio Andrés, Natalia Andrea, Alethia Carolina ve Leidy, üçüncü bir -IDC SAS yatırım ve inşaat tekniklerine fayda sağlamakla ilgileniyorlardı. Yani, 27 Aralık 2019 tarihli bir kamu senedi ile transfer edilen Lot Aguas Vivas.
Savcı, “Medellín belediyesi ile bahsedilen şirketler arasında gayrimenkulün serbest görev sözleşmesinde ön karar talebi süreciyle değişiklik yapmalarla ilgileniyorlardı.” Dedi.
Ayrıca 20 Şubat ile Ekim 2022 arasında, Carlos Mario Montoya Serna, Medellín'in Sözleşme ve Bölge Yönetimi Eski SekreteriDiyerek şöyle devam etti: “Yargısız sürecin talebi süreciyle modifikasyonda üçüncü bir tarafın yararına haksız yere ilgileniyordu.”
Hemen bu ilginin bir kamu görevlisi olarak işlevlerin kullanılmasında gerçekleştirildiğini açıkladı.
Savcı, “Mülkü ödenme sürecini başlatmak için 10 Eylül 2020'de, 20 Kasım'da yasal teslimatın gerçekleştirilmesi ve 14 Nisan 2021'de mülkün değerini iletmeyi teklif etmeyi teklif etmeyi söyledi.” Dedi.
Ve “Projelerin onayındaki yetkinlik suçlarını talep etmek için kamu senetinin içeriğinin anlayışını manipüle etmek ona kalmıştı.”
Bu, canlı sular için onaylanan müdahalelerin planıdır. Fotoğraf:Zaman.
İçin Karen Bibiana Delgado, Şubat 2020 ile Ekim 2022 arasında eski Malzemeler ve Hizmetler Sekreteri, savcı “uygunsuz olarak tanımlanabilecek bu kişileri tercih etmek için ekonomik bir ilgisi” olduğunu söyledi.
Savcıya göre, “6 Ağustos 2021'de yayınlanan kavramı iptal edin, bu da düzenleme formülü önermenin ve bir satışa satışa serbest oturumun mutasyona uğraması formülüne yasallık görünümü vermek için verilen bir kavramla değiştirilmenin uygun olmadığını gösteren kavramı iptal edin. “
Öte yandan, savcı, eski planlama direktörü Sergio López'in “Ücretsiz atama sözleşmesinin değiştirilmesinde üçüncü taraflarla haksız yere ilgilenen” ve “yasaya aykırı bir kavram yayınladığını ve kamu varlıklarına zarar verdiğini ve ek olarak, stratejik komite reddettiğinde kamu transfer alanlarından toplanan kaynak fonları ile mülkün ödenmesini yönettiğini” söyledi.
Bu hatlar boyunca, eski sözleşme infaz memuru olan Natalia Jiménez, görünüşe göre “üçüncü taraflarla haksız yere ilgileniyor”.
Savcıya göre, “Düzenleme formülünü onayladı, çalışma tablosu sonucunda yasaya aykırı bir kavram yayınladı ve bireylerin taleplerine erişmenin uygun olmadığını gizlemek için yasal kavramın yerini aldı”
Daha sonra, Halkın Savunma ve Koruma Eski Müdürlüğü ve Leidy Jiménez Echavarría; Tedarikçilerin Seçim ve Yönetimi Exsubscretary “”11 Kasım 2021'de onaylanan Düzenleme Formülü, kamu senetinin değiştirilmesi yoluyla bir mülk için 40.509 milyon dolarlık ödemeden oluşan“
İzleyici Daniel Quintero, 21 Nisan. Fotoğraf:Özel Arşiv.
Daniel Quintero'ya impütasyon
İmpultasyonların ilk bloğunu dinledikten sonra, yargıç ona bölgenin eski genel sekreteri Fabio Andrés García Trujillo'ya karşı suçlamaların şüphelerini sürdürme yetkisi verdi; yapıcı tekniklerin yasal temsilcisine José Fernando Rueda Salazar; IDC yatırımlarının yasal temsilcisine Juan Diego de Jesús Moreno Barón; Zaten Juan Manuel Villegas Márquez.
Kovuşturmaya göre, soruşturulanlar Kamu kaynakları işleyen ve devlet işe alım ilkelerini ihlal eden yasadışı eylemler.
Duruşma sırasında Quintero, savcıya kararla iptal edilen sözleşmenin yasallığı hakkında sordu ve bunun yasaya aykırı olup olmadığını sordu.
Savcı, söz konusu sözleşmenin, iyinin belediyeye ait olduğu ve uygun yasal prosedürlere uymadan üçüncü taraflara iade edilmemesi gerektiği için geçersiz ilan edildiğini açıkladı. Buna ek olarak, bu durumda şikayetin kendi içinde değerlendirilmediğini, ancak sanığın belediyenin iyiliğini gerekli süreçler olmadan iade ettiğini açıkladı.
Quintero ayrıca, savcıya göre, belediyenin bölgesel planlamasına aykırı olarak, belediye başkanının, belediyenin kamu kaynaklarını ve varlıklarını koruma sorumluluğuna sahip olmasına rağmen, üçüncü tarafların ellerine verdiği kararname verilmesiyle de sorgulandı.
“İyinin iade edilme şekli yasadışı idi. Çözüm maddesi uygulanmış olsaydı, iyilik sahiplerine geçecekti, ancak sözleşmede kurulduğundan beri bir yaptırımla. Bununla birlikte, karşılık gelen çözünürlük verilmemiştir, bu da ihlal anlamına gelir. Yasal teslimat yerine getirilmedi ve konunun devam ettiği için, bu yaptırımı bir karar yoluyla desteklemekti “dedi.
Eski başkan impütasyon formülasyonunu anladı.
Juan Diego Torres
[email protected]