Nessie
New member
Anayasa Mahkemesi, insana yakışır barınma, çalışma, asgari yaşam standardı, gıda güvenliği ve güvenlik haklarını koruyarak Bojabá Nehri'nin (Saravena-Arauca) sürekli su basması nedeniyle taşınmak zorunda kalan yetişkin bir çiftin personeliiklimsel nedenlerden dolayı Kolombiya'da ülke içinde yerinden edilmenin varlığını kabul etti.
(Oku: Mahkemenin iklim değişikliğini ele alan bir yasayı neden emrettiği davası)
Bu nedenle yüksek mahkeme, korumayı değerlendirirken Devletin “bir dizi çevresel faktörler nedeniyle yerinden edilme öncesinde, sırasında ve sonrasında yükümlülükler.
Bunların arasında şu önemi vurguladı:çevresel ve çevresel nedenlerden dolayı yerinden edilen kişilerin durumunu tanıyacak bir idari kayıt sistemi oluşturmak; durumlarına göre kurumsal teklifi organize edebilmek.”
(Sizi okumaya davet ediyoruz: Kolombiya Polisi Binbaşı (r) Juan Carlos Rodríguez'in (diğer adıyla Zeus) kaçtığını doğruladı)
Ayrıca erken uyarı sistemleri, tahliye tatbikatları ve yer değiştirme planlaması gibi önleme ve bakım tedbirlerinin uygulanması gerektiğinin altını çizdi, ve “çevresel faktörler nedeniyle yerinden edilen kişilerin savunmasızlıklarının üstesinden gelebilmeleri ve yerinden edilmenin bir sonucu olarak süresiz olarak devlet yardımına bağımlı kalmamaları için” acil yardım ve gerekli araçları sağlayın.
Anayasa Mahkemesi
Fotoğraf:Nezaket
Paylaşmak
Yukarıda belirtilenler, Birinci İnceleme Dairesinin, hakimin sunumuyla Natalia Ángel Cabo, 63 ve 66 yaşlarındaki köylü bir çiftin açtığı vesayet davasını inceledi Bojabá Nehri'nin çeşitli taşkınları nedeniyle mülkünden uzaklaştırılan kişi.
Davacılar, bu durum nedeniyle geçimlerini sağladıkları mülklerine geri dönüp burada yaşayamadıklarını, yetkililerin haklarını güvence altına almak için gerçekleştirdiği önleme ve bakım çalışmalarının asgari düzeyde ve yetersiz olduğunu belirtti.
“Davacılar, Mağdurlar için Kapsamlı Bakım ve Tazminat Biriminden (UARIV) talepte bulundular ülke içinde zorla yerinden edilme mağduru olarak tanınmalı ve 2011 tarihli 1448 Sayılı Kanun (Mağdurlar Kanunu olarak bilinir) çerçevesinde diğer yerinden edilmiş kişilere sağlanan yardımların aynılarından yararlanmalıdır. Ancak UARIV, silahlı çatışma mağduru olduğunu kanıtlamak için gereken şartlara uyulmadığı gerekçesiyle talebi reddetti” ifadesine yer verildi.
Anayasa Mahkemesi hakimi Natalia Ángel
Fotoğraf:Nezaket
Paylaşmak
Davaya karar vermek içinMahkeme, çevresel faktörler nedeniyle zorla yerinden edilme kavramını incelemiş ve bunun hem ani çevresel felaketlerden hem de iklim değişikliği gibi aşamalı çevresel bozulma süreçlerinden kaynaklanabileceğinin altını çizmiştir. ormansızlaşma veya okyanus asitlenmesi.
Ayrıca bu tür zorla yerinden edilmelerin “Genellikle en savunmasız insanları etkiliyor çevresel değişikliklerin etkilerine uyum sağlama kapasitesinin düşük olması nedeniyle.”
Ulusal düzenlemeleri incelerken Mahkeme, Kolombiya'da çevresel faktörlerden dolayı zorla yerinden edilen mağdurlara yönelik bir tür bakıma izin veren tedbirleri öngören yasal hükümlerin bulunmasına rağmen bunların sınırlı olduğunu tespit etti.
Özellikle, “zorla yerinden edilme olgusunu açıkça tanımadıkları için çevresel faktörlere göre; Bu olguya karşı kapsamlı bir düzenleme sağlamıyorlar; kısmi veya sınırlı bakım önlemlerini tanımlarlar; ve kesin koruma sağlamaz.”
Ayrıca Mahkeme şu uyarıda bulunmuştur: Mevcut düzenlemeler, doğal afetlerin ele alınmasına ve silahlı çatışma nedeniyle ülke içinde zorla yerinden edilen mağdurların korunmasına odaklanmıştır.veya “fakat yavaş yavaş gelişen iklim değişikliğiyle bağlantılı olaylar gibi diğer faktörlerin neden olduğu yerinden edilme olgusunu bir kenara bıraktı.”
Haber Sarayı, Yüksek Mahkemelerin merkezi.
Fotoğraf:ZAMAN
Paylaşmak
Çalışmanın ardından, Mahkeme, çevresel faktörler nedeniyle zorla yerinden edilen mağdurların “anayasal koruma eksikliğiyle karşı karşıya olduğu” sonucuna vardı. Bu şekilde, bu fenomen nedeniyle yerinden edilen nüfusun “Kolombiya halkını, özellikle de en savunmasız durumda olanları zaten önemli ölçüde etkileyen bir olgu olduğu için acil ve öncelikli ilgi görmesi gerekiyor.”
Bu nedenle yüksek mahkeme, bu kişilerin ihlal edilen temel haklarının Devlet tarafından korunması hakkına sahip olduğunu ve Bojabá Nehri'nin taşması nedeniyle yerinden edilen tüm insanlara fayda sağlayacak kararın etkilerini genişletti.
İsa Blanquicet
Haber Başyazısı
X'te: @JusticiaET
[email protected]
Daha fazla Haber haberi:
(Oku: Mahkemenin iklim değişikliğini ele alan bir yasayı neden emrettiği davası)
Bu nedenle yüksek mahkeme, korumayı değerlendirirken Devletin “bir dizi çevresel faktörler nedeniyle yerinden edilme öncesinde, sırasında ve sonrasında yükümlülükler.
Bunların arasında şu önemi vurguladı:çevresel ve çevresel nedenlerden dolayı yerinden edilen kişilerin durumunu tanıyacak bir idari kayıt sistemi oluşturmak; durumlarına göre kurumsal teklifi organize edebilmek.”
(Sizi okumaya davet ediyoruz: Kolombiya Polisi Binbaşı (r) Juan Carlos Rodríguez'in (diğer adıyla Zeus) kaçtığını doğruladı)
Ayrıca erken uyarı sistemleri, tahliye tatbikatları ve yer değiştirme planlaması gibi önleme ve bakım tedbirlerinin uygulanması gerektiğinin altını çizdi, ve “çevresel faktörler nedeniyle yerinden edilen kişilerin savunmasızlıklarının üstesinden gelebilmeleri ve yerinden edilmenin bir sonucu olarak süresiz olarak devlet yardımına bağımlı kalmamaları için” acil yardım ve gerekli araçları sağlayın.
Anayasa Mahkemesi
Fotoğraf:Nezaket
Paylaşmak
Yukarıda belirtilenler, Birinci İnceleme Dairesinin, hakimin sunumuyla Natalia Ángel Cabo, 63 ve 66 yaşlarındaki köylü bir çiftin açtığı vesayet davasını inceledi Bojabá Nehri'nin çeşitli taşkınları nedeniyle mülkünden uzaklaştırılan kişi.
Davacılar, bu durum nedeniyle geçimlerini sağladıkları mülklerine geri dönüp burada yaşayamadıklarını, yetkililerin haklarını güvence altına almak için gerçekleştirdiği önleme ve bakım çalışmalarının asgari düzeyde ve yetersiz olduğunu belirtti.
“Davacılar, Mağdurlar için Kapsamlı Bakım ve Tazminat Biriminden (UARIV) talepte bulundular ülke içinde zorla yerinden edilme mağduru olarak tanınmalı ve 2011 tarihli 1448 Sayılı Kanun (Mağdurlar Kanunu olarak bilinir) çerçevesinde diğer yerinden edilmiş kişilere sağlanan yardımların aynılarından yararlanmalıdır. Ancak UARIV, silahlı çatışma mağduru olduğunu kanıtlamak için gereken şartlara uyulmadığı gerekçesiyle talebi reddetti” ifadesine yer verildi.
Anayasa Mahkemesi hakimi Natalia Ángel
Fotoğraf:Nezaket
Paylaşmak
Davaya karar vermek içinMahkeme, çevresel faktörler nedeniyle zorla yerinden edilme kavramını incelemiş ve bunun hem ani çevresel felaketlerden hem de iklim değişikliği gibi aşamalı çevresel bozulma süreçlerinden kaynaklanabileceğinin altını çizmiştir. ormansızlaşma veya okyanus asitlenmesi.
Ayrıca bu tür zorla yerinden edilmelerin “Genellikle en savunmasız insanları etkiliyor çevresel değişikliklerin etkilerine uyum sağlama kapasitesinin düşük olması nedeniyle.”
Ulusal düzenlemeleri incelerken Mahkeme, Kolombiya'da çevresel faktörlerden dolayı zorla yerinden edilen mağdurlara yönelik bir tür bakıma izin veren tedbirleri öngören yasal hükümlerin bulunmasına rağmen bunların sınırlı olduğunu tespit etti.
Özellikle, “zorla yerinden edilme olgusunu açıkça tanımadıkları için çevresel faktörlere göre; Bu olguya karşı kapsamlı bir düzenleme sağlamıyorlar; kısmi veya sınırlı bakım önlemlerini tanımlarlar; ve kesin koruma sağlamaz.”
Ayrıca Mahkeme şu uyarıda bulunmuştur: Mevcut düzenlemeler, doğal afetlerin ele alınmasına ve silahlı çatışma nedeniyle ülke içinde zorla yerinden edilen mağdurların korunmasına odaklanmıştır.veya “fakat yavaş yavaş gelişen iklim değişikliğiyle bağlantılı olaylar gibi diğer faktörlerin neden olduğu yerinden edilme olgusunu bir kenara bıraktı.”
Haber Sarayı, Yüksek Mahkemelerin merkezi.
Fotoğraf:ZAMAN
Paylaşmak
Çalışmanın ardından, Mahkeme, çevresel faktörler nedeniyle zorla yerinden edilen mağdurların “anayasal koruma eksikliğiyle karşı karşıya olduğu” sonucuna vardı. Bu şekilde, bu fenomen nedeniyle yerinden edilen nüfusun “Kolombiya halkını, özellikle de en savunmasız durumda olanları zaten önemli ölçüde etkileyen bir olgu olduğu için acil ve öncelikli ilgi görmesi gerekiyor.”
Bu nedenle yüksek mahkeme, bu kişilerin ihlal edilen temel haklarının Devlet tarafından korunması hakkına sahip olduğunu ve Bojabá Nehri'nin taşması nedeniyle yerinden edilen tüm insanlara fayda sağlayacak kararın etkilerini genişletti.
İsa Blanquicet
Haber Başyazısı
X'te: @JusticiaET
[email protected]
Daha fazla Haber haberi: