Nessie
New member
Başkan Gustavo Petro bir kez daha 'Toplam Barış' politikasına eşlik eden tartışmalı bir öneriyi gündeme getirdi; bu öneri, JEP'in bile üzerinde olabilecek bir 'süper mahkemenin kapatılması'ydı. Kolombiya Devleti'nin eski FARC gerillası ile Barış Anlaşması imzalamasının üzerinden geçen sekiz yılın anısına, diğer aktörlerin de müzakerelerde yer alabilmesi için şu hususların dikkate alınması gerektiğine dair güvence verdi: sözde uyuşturucu kaçakçılarını bile memnuniyetle karşılayan bir yargı organı gerçeğin karşılığında.
Kriterlere göre
“Peki Kolombiya'da gerçek nerede? Barış süreci ülkede tek bir örnek olması gerektiğini söylüyor. Ben buna 'Kapanış Mahkemesi' diyorum. Çeşitli mahkemelerin kararları bunu inkar etmeye çalışıyor ama onlar ortada. Barış anlaşması O halde varsaymamız gereken normatif bir konu var.Mahkeme kapanışı Kolombiya'daki gerçek mi, değil mi? Barış Anlaşması nedeniyle cevap evet. Dolayısıyla bu tasarının teslim edilmesi gerekiyor” dedi başkan 21 Kasım öğleden sonra Plaza de Bolivar'da yaptığı konuşmada.
Bu öneri ne kadar geçerli ve Barış Anlaşması'nın uyuşturucu kaçakçıları için bile bir kapatma mahkemesi kurması ne kadar doğru? Petro'nun konuşmasındaki fikri yeni değil. Kampanya sırasında konuşmaya başladığı 'toplumsal bağışlama'ya çok benziyor. Ve Hükümeti karar verdiğinden beri orada yürüyor 22'den fazla yasa dışı silahlı grupla diyalog masaları kurmakbüyük çoğunluğu siyasi kıyafet giymiyor.
Körfez klanı, Shota'lar, Spartalılar, Pachenca'lar ve bir düzine uyuşturucu kaçakçısı çetesi, bunların temizlenmesi için pazarlık yapmak üzere görüşmelerde bulunuyor. 'Süper Mahkeme' meselesinin daha tekrarlı hale geldiği bir bağlam, ayrıca JEP'in Hükümeti rahatsız eden kararlar alması, hatta bu Mahkemenin “raydan çıktığı” iddiasını kınamak için Birleşmiş Milletler'e gitmesi. .
“Başkan bir süredir her türlü çatışmaya, özellikle de yeni ve eski paramilitarizme son verecek siyasi ve hukuki bir olay yaratmak istediğinin sinyallerini veriyor. Bu amaçla Hükümet, JEP'in onları yargılayamayacağını biliyor. Bu yüzden tamamen kapanmaya izin veren bir örnek yaratmak istiyor” dedi çatışmadaki analist ve M-19'un eski üyesi Diego Arias.
J.E.P.
Fotoğraf:Nezaket
Paylaşmak
Başkan Petro, bu organın “gerillaları, askerleri, politikacıları, üçüncü taraf sivilleri ve uyuşturucu kaçakçılarını” yargılayacağına dair güvence verdi. Ve güçlerini sorgulama fırsatını değerlendirdi. Barış İçin Özel Yargı YetkisiEski FARC savaşçılarını, 'yanlış pozitifler' gibi savaş suçlarıyla bağlantılı askerleri ve çatışma olaylarından sorumlu olan Devlet görevlilerini veya sivil üçüncü şahısları yargılamak için anayasal olarak oluşturulmuş bir mahkemedir. İkincisinin Yargı Yetkisi tarafından kabul edilmeyi talep etmesi gerekir ve eğer kabul edilmezse, olağan adalet sistemi tarafından soruşturulurlar.
“JEP güçlüdür, ancak yalnızca FARC gerillalarını veya orduyu entegre etmek zorunda değildir. Politikacıları, kendi deyimleriyle üçüncü tarafları, paramiliter güçleri ve belirlediği dönemin parçası olan tüm şiddet aktörlerini entegre etmek zorundadır. Bana göre bu kanun da dahil olmak üzere bugüne kadarki kanun öyle bir şekilde, hakikate doğru 'Topyekün Barış'a doğru gerçek bir kapı açılacaktır” diye teklifte bulundu başkan.
Bu ifadenin ciddi kusurları var. En günceli, Anayasa Mahkemesi'nin kararı, iki ay önce bu mahkemenin paramiliterleri soruşturma, yargılama veya yaptırım uygulama yetkisine sahip olmadığına, hatta kamu gücüyle irtibat kurma “menteşe” rolünde bile yetkili olmadığına karar vermişti. Mahkeme, Haber ve Barış'ı doğal hakimi olarak onayladı ve JEP'ten, Salvatore Mancuso gibi eski 'para' liderleri aleyhindeki davayı yönlendirmesini istedi.
Tedbir kararı Anayasa Mahkemesi tarafından verildi.
Fotoğraf:Nezaket Anayasa Mahkemesi
Paylaşmak
JEP'in yetkisini göz ardı etmek -daha önce bahsedilen çatışmaya katılanlar için kapanış organı olarak onu ortadan kaldırmak- aynı zamanda JEP'in de kapısını açacaktır. Uluslararası Ceza MahkemesiZaten bu konuda sinyaller veren Türkiye, gözünü yeniden Kolombiya'ya çeviriyor. Bu, Hükümet'in aldığı ve hatta ilk cezalarını vermek üzere olan JEP mahkemesi tarafından kamuoyuna açıklanmış bir uyarıdır.
Başkanın bu fikrinin ardındaki bir diğer neden de, barış sürecinin 'Iván Márquez' ve silaha dönen diğer eski FARC'la yaşadığı hukuki karışıklıktır. Hükümet, Anlaşmanın kendisine ihanet edenlerin bu muameleyi göremeyeceği ve dolayısıyla yargıya başvurma sürecinden geçmesi gerektiğini açıkça belirtmesine rağmen, siyasi müzakerede ilerlemiştir. Yönetici, yeni bir mahkeme kurulması gerektiğine inanıyor, Bu, 'Márquez'e gizlice içeri girme şansı verecekti (gerçek sağlık durumu, hayatta olsa da olmasa da bir muamma olmaya devam ediyor), 1980'lerden bu yana üçüncü barış süreci olacak.
Bu güç çatışması nedeniyle, Başkan'ın önerdiği gibi JEP'in mevcut silahlı aktörleri kabul etme yetkisi olmayacaktı. Ve bu bir kişi için bile yapılamazdı anayasal reformHavana Anlaşması'nın mevcut şartları 2017 yılında Anayasa Mahkemesi'nin aldığı bir kararla koruma altına alındığı için 2030 yılına kadar değiştirilemez.
Arias, karmaşık siyasi manzaraya ek olarak, özellikle de Topyekûn Barış'ın istikrarsız ilerleyişinin ortasında, Hükümetin bu kadar tartışmalı bir öneriyi Kongre'de desteklemesinin bile zor olduğunu garanti ediyor. Diğer ülkelerde de var olan ve çoğu daha sonra mahkemede görülen tam durdurma kanunu. Şu anda Kongre'de geçerliliği yok, hatta daha da az. Hatta uyuşturucu kaçakçılarının oraya doğrudan dahil edilmesi amaçlanıyorsa, bu durum uluslararası alanda da çok büyük gürültü yaratacaktır.
Indepaz'ın direktörü Leonardo González, teklifin tartışılabileceğini ancak teklifin nihayet uçması durumunda ne Kongre'de ne de Cortes'te kolay bir yol beklemediğini söylüyor.
Arias, her halükarda, uyuşturucu kaçakçılığından elde edilen yasa dışı gelir ve şimdi yasa dışı madencilikle körüklenen, farklı barış süreçlerine rağmen şiddetin devam ettiği göz önüne alındığında bunun yapılması gereken bir tartışma olduğunu düşünüyor. “Millet olarak başarısız olduk. Uygulamayı başaramadık” tekrarlanmama garantisiBu, şiddetin geri dönüştürülmeye devam etmesini önlemek için bir turnusol testi olacaktır.
SARA VALENTINA QUEVEDO
Haber Başyazısı
Kriterlere göre
“Peki Kolombiya'da gerçek nerede? Barış süreci ülkede tek bir örnek olması gerektiğini söylüyor. Ben buna 'Kapanış Mahkemesi' diyorum. Çeşitli mahkemelerin kararları bunu inkar etmeye çalışıyor ama onlar ortada. Barış anlaşması O halde varsaymamız gereken normatif bir konu var.Mahkeme kapanışı Kolombiya'daki gerçek mi, değil mi? Barış Anlaşması nedeniyle cevap evet. Dolayısıyla bu tasarının teslim edilmesi gerekiyor” dedi başkan 21 Kasım öğleden sonra Plaza de Bolivar'da yaptığı konuşmada.
Bu öneri ne kadar geçerli ve Barış Anlaşması'nın uyuşturucu kaçakçıları için bile bir kapatma mahkemesi kurması ne kadar doğru? Petro'nun konuşmasındaki fikri yeni değil. Kampanya sırasında konuşmaya başladığı 'toplumsal bağışlama'ya çok benziyor. Ve Hükümeti karar verdiğinden beri orada yürüyor 22'den fazla yasa dışı silahlı grupla diyalog masaları kurmakbüyük çoğunluğu siyasi kıyafet giymiyor.
Körfez klanı, Shota'lar, Spartalılar, Pachenca'lar ve bir düzine uyuşturucu kaçakçısı çetesi, bunların temizlenmesi için pazarlık yapmak üzere görüşmelerde bulunuyor. 'Süper Mahkeme' meselesinin daha tekrarlı hale geldiği bir bağlam, ayrıca JEP'in Hükümeti rahatsız eden kararlar alması, hatta bu Mahkemenin “raydan çıktığı” iddiasını kınamak için Birleşmiş Milletler'e gitmesi. .
“Başkan bir süredir her türlü çatışmaya, özellikle de yeni ve eski paramilitarizme son verecek siyasi ve hukuki bir olay yaratmak istediğinin sinyallerini veriyor. Bu amaçla Hükümet, JEP'in onları yargılayamayacağını biliyor. Bu yüzden tamamen kapanmaya izin veren bir örnek yaratmak istiyor” dedi çatışmadaki analist ve M-19'un eski üyesi Diego Arias.
J.E.P.
Fotoğraf:Nezaket
Paylaşmak
Başkan Petro, bu organın “gerillaları, askerleri, politikacıları, üçüncü taraf sivilleri ve uyuşturucu kaçakçılarını” yargılayacağına dair güvence verdi. Ve güçlerini sorgulama fırsatını değerlendirdi. Barış İçin Özel Yargı YetkisiEski FARC savaşçılarını, 'yanlış pozitifler' gibi savaş suçlarıyla bağlantılı askerleri ve çatışma olaylarından sorumlu olan Devlet görevlilerini veya sivil üçüncü şahısları yargılamak için anayasal olarak oluşturulmuş bir mahkemedir. İkincisinin Yargı Yetkisi tarafından kabul edilmeyi talep etmesi gerekir ve eğer kabul edilmezse, olağan adalet sistemi tarafından soruşturulurlar.
“JEP güçlüdür, ancak yalnızca FARC gerillalarını veya orduyu entegre etmek zorunda değildir. Politikacıları, kendi deyimleriyle üçüncü tarafları, paramiliter güçleri ve belirlediği dönemin parçası olan tüm şiddet aktörlerini entegre etmek zorundadır. Bana göre bu kanun da dahil olmak üzere bugüne kadarki kanun öyle bir şekilde, hakikate doğru 'Topyekün Barış'a doğru gerçek bir kapı açılacaktır” diye teklifte bulundu başkan.
Bu ifadenin ciddi kusurları var. En günceli, Anayasa Mahkemesi'nin kararı, iki ay önce bu mahkemenin paramiliterleri soruşturma, yargılama veya yaptırım uygulama yetkisine sahip olmadığına, hatta kamu gücüyle irtibat kurma “menteşe” rolünde bile yetkili olmadığına karar vermişti. Mahkeme, Haber ve Barış'ı doğal hakimi olarak onayladı ve JEP'ten, Salvatore Mancuso gibi eski 'para' liderleri aleyhindeki davayı yönlendirmesini istedi.
Tedbir kararı Anayasa Mahkemesi tarafından verildi.
Fotoğraf:Nezaket Anayasa Mahkemesi
Paylaşmak
JEP'in yetkisini göz ardı etmek -daha önce bahsedilen çatışmaya katılanlar için kapanış organı olarak onu ortadan kaldırmak- aynı zamanda JEP'in de kapısını açacaktır. Uluslararası Ceza MahkemesiZaten bu konuda sinyaller veren Türkiye, gözünü yeniden Kolombiya'ya çeviriyor. Bu, Hükümet'in aldığı ve hatta ilk cezalarını vermek üzere olan JEP mahkemesi tarafından kamuoyuna açıklanmış bir uyarıdır.
Başkanın bu fikrinin ardındaki bir diğer neden de, barış sürecinin 'Iván Márquez' ve silaha dönen diğer eski FARC'la yaşadığı hukuki karışıklıktır. Hükümet, Anlaşmanın kendisine ihanet edenlerin bu muameleyi göremeyeceği ve dolayısıyla yargıya başvurma sürecinden geçmesi gerektiğini açıkça belirtmesine rağmen, siyasi müzakerede ilerlemiştir. Yönetici, yeni bir mahkeme kurulması gerektiğine inanıyor, Bu, 'Márquez'e gizlice içeri girme şansı verecekti (gerçek sağlık durumu, hayatta olsa da olmasa da bir muamma olmaya devam ediyor), 1980'lerden bu yana üçüncü barış süreci olacak.
Bu güç çatışması nedeniyle, Başkan'ın önerdiği gibi JEP'in mevcut silahlı aktörleri kabul etme yetkisi olmayacaktı. Ve bu bir kişi için bile yapılamazdı anayasal reformHavana Anlaşması'nın mevcut şartları 2017 yılında Anayasa Mahkemesi'nin aldığı bir kararla koruma altına alındığı için 2030 yılına kadar değiştirilemez.
Arias, karmaşık siyasi manzaraya ek olarak, özellikle de Topyekûn Barış'ın istikrarsız ilerleyişinin ortasında, Hükümetin bu kadar tartışmalı bir öneriyi Kongre'de desteklemesinin bile zor olduğunu garanti ediyor. Diğer ülkelerde de var olan ve çoğu daha sonra mahkemede görülen tam durdurma kanunu. Şu anda Kongre'de geçerliliği yok, hatta daha da az. Hatta uyuşturucu kaçakçılarının oraya doğrudan dahil edilmesi amaçlanıyorsa, bu durum uluslararası alanda da çok büyük gürültü yaratacaktır.
Indepaz'ın direktörü Leonardo González, teklifin tartışılabileceğini ancak teklifin nihayet uçması durumunda ne Kongre'de ne de Cortes'te kolay bir yol beklemediğini söylüyor.
Arias, her halükarda, uyuşturucu kaçakçılığından elde edilen yasa dışı gelir ve şimdi yasa dışı madencilikle körüklenen, farklı barış süreçlerine rağmen şiddetin devam ettiği göz önüne alındığında bunun yapılması gereken bir tartışma olduğunu düşünüyor. “Millet olarak başarısız olduk. Uygulamayı başaramadık” tekrarlanmama garantisiBu, şiddetin geri dönüştürülmeye devam etmesini önlemek için bir turnusol testi olacaktır.
SARA VALENTINA QUEVEDO
Haber Başyazısı