Nessie
New member
. Yüksek Mahkeme Anayasa Mahkemesi Sulh Hakimi seçimini devirmek isteyen bir hükümsüzlük talebinin incelenmesini varsaydı. Miguel Polo Rosero19 Kasım'da eyalet konseyinden oluşan bir listenin Senatosu Genel Müdürü tarafından seçildi ve 15 Ocak'ta cumhurbaşkanı cumhurbaşkanı önünde bulundurdu Gustavo Petro.
Her ne kadar mesele yeni görünse de, en yüksek olağan adalet mahkemesinin ilk kez, idari çekişmeli yargı yetkisi için daha tipik olan bir prosedürde, yüksek bir sulh yargısına karşı bir dava açması, gerçek şu ki, gerçeğin gerçeği gerçeğin gerçeği olduğudur. Yargıtay için söz konusu işlevi sağlayan 2021 yasası var.
İdari Usul Yasası'nı değiştiren 2021 yılının 2080. Yasası, 24. maddesinde “Yüksek Mahkeme, Devlet Konseyi tarafından yapılan seçim ve atama eylemlerine karşı hükümsüzlüğü bilecektir.ve seçilen veya atananların bu son şirket tarafından öne sürüldüğü kişiler. “
Mahkemede yerini alan Yargıç Polo olarak Antonio José Lizarazo, Devlet Konseyi tarafından yapılan bir listeden seçildi, bu nedenle kendisine yönelik dava Yüksek Mahkeme tarafından kabul edildi. Her ne kadar eyalet konseyi Şubat ayında Polo'ya karşı süreci kabul etmiş olsa da.
Miguel Efraín Polo Rosero. Fotoğraf:Sergio Acero Yate / Zaman.
Eyalet Konseyi'nden Yüksek Mahkemeye Polo Rosero'ya karşı talep
Şubat ayında, Devlet Konseyi'nin beşinci bölümü vatandaştan bir dava kabul etti Harold Sua Yargıç Polo'ya karşı, seçimi resmileştirilmesinden bir gün önce, 18 Kasım Senatosu genel kurulunda yer alan ek oyların bölümü için.
O gün, oy sayımında, daha fazla bir oy hakkı ortaya çıktı. Ternados Claudia Dangond ve Miguel Polo Her biri 50 oy almışlardı, ancak urnda 103 oy ortaya çıktı (iki oy boştu). Hemen, bazı kongre üyeleri bir “dolandırıcılık girişimi” olduğunu ifade ettiler ve süreci gözden geçirmeyi istedi.
SUA'nın talebi ayrıca, bu seçim sürecinde, genel olarak alıntı yaptıkları gibi, bu seçim sürecinde usulsüzlük iddiaları için kutup seçiminin iptal edilmesi gerektiğini de göstermektedir. “Rekabet eksikliği nedeniyle viciled” ya da en fazla oylamanın ortaya çıktığı oturumun kaldırılmasına itiraz ederken iddia edilen bir yardımcı.
2025 yılında Anayasa Mahkemesi Genel Odası. Fotoğraf:Anayasa mahkemesi
Sulh yargıcı Pedro Pablo Vanegas Yetkili, davayı 18 Şubat'tan Yüksek Mahkemeye 2021 Yasasına dayanarak incelemek için yargı yetkisi eksikliğini uyardı.
Yargıç Francisco Ternera, yüce davayı üstlendi
Yüksek Mahkeme, geçen 12 Mart'tan bu yana, Yargıç Polo'ya karşı dosyayı üstlendi. “Devlet Konseyi'nin ilgili listeyi hazırladığı durumlarda olduğu gibi, konunun Yüksek Mahkeme tarafından kabul edilmesi gerekir. Ve bu nedenle, ofis, içinde bulundukları eyaletteki bu işlemlerin bilgisine devam etme rekabeti talep etmek için “diyor.
Yüksek Mahkeme, 2023 yılında iç düzenlemelerini, Kanun tarafından devlet konseyi tarafından öngörülen seçilme eylemlerinin hükümsüzlüğünü öğrenmek için verdiği gücü dahil etmek üzere değiştirmiştir.
Böylece, Yüksek Mahkeme, 2033 yılına kadar devam eden Yargıç Polo'nun yasal döneminin sürekliliğini tanımlama yetkisini geliştirecektir.
Ana Cuesta ve Juan Diego Torres
Haber yazma
Her ne kadar mesele yeni görünse de, en yüksek olağan adalet mahkemesinin ilk kez, idari çekişmeli yargı yetkisi için daha tipik olan bir prosedürde, yüksek bir sulh yargısına karşı bir dava açması, gerçek şu ki, gerçeğin gerçeği gerçeğin gerçeği olduğudur. Yargıtay için söz konusu işlevi sağlayan 2021 yasası var.
İdari Usul Yasası'nı değiştiren 2021 yılının 2080. Yasası, 24. maddesinde “Yüksek Mahkeme, Devlet Konseyi tarafından yapılan seçim ve atama eylemlerine karşı hükümsüzlüğü bilecektir.ve seçilen veya atananların bu son şirket tarafından öne sürüldüğü kişiler. “
Mahkemede yerini alan Yargıç Polo olarak Antonio José Lizarazo, Devlet Konseyi tarafından yapılan bir listeden seçildi, bu nedenle kendisine yönelik dava Yüksek Mahkeme tarafından kabul edildi. Her ne kadar eyalet konseyi Şubat ayında Polo'ya karşı süreci kabul etmiş olsa da.
Miguel Efraín Polo Rosero. Fotoğraf:Sergio Acero Yate / Zaman.
Eyalet Konseyi'nden Yüksek Mahkemeye Polo Rosero'ya karşı talep
Şubat ayında, Devlet Konseyi'nin beşinci bölümü vatandaştan bir dava kabul etti Harold Sua Yargıç Polo'ya karşı, seçimi resmileştirilmesinden bir gün önce, 18 Kasım Senatosu genel kurulunda yer alan ek oyların bölümü için.
O gün, oy sayımında, daha fazla bir oy hakkı ortaya çıktı. Ternados Claudia Dangond ve Miguel Polo Her biri 50 oy almışlardı, ancak urnda 103 oy ortaya çıktı (iki oy boştu). Hemen, bazı kongre üyeleri bir “dolandırıcılık girişimi” olduğunu ifade ettiler ve süreci gözden geçirmeyi istedi.
SUA'nın talebi ayrıca, bu seçim sürecinde, genel olarak alıntı yaptıkları gibi, bu seçim sürecinde usulsüzlük iddiaları için kutup seçiminin iptal edilmesi gerektiğini de göstermektedir. “Rekabet eksikliği nedeniyle viciled” ya da en fazla oylamanın ortaya çıktığı oturumun kaldırılmasına itiraz ederken iddia edilen bir yardımcı.
2025 yılında Anayasa Mahkemesi Genel Odası. Fotoğraf:Anayasa mahkemesi
Sulh yargıcı Pedro Pablo Vanegas Yetkili, davayı 18 Şubat'tan Yüksek Mahkemeye 2021 Yasasına dayanarak incelemek için yargı yetkisi eksikliğini uyardı.
Yargıç Francisco Ternera, yüce davayı üstlendi
Yüksek Mahkeme, geçen 12 Mart'tan bu yana, Yargıç Polo'ya karşı dosyayı üstlendi. “Devlet Konseyi'nin ilgili listeyi hazırladığı durumlarda olduğu gibi, konunun Yüksek Mahkeme tarafından kabul edilmesi gerekir. Ve bu nedenle, ofis, içinde bulundukları eyaletteki bu işlemlerin bilgisine devam etme rekabeti talep etmek için “diyor.
Yüksek Mahkeme, 2023 yılında iç düzenlemelerini, Kanun tarafından devlet konseyi tarafından öngörülen seçilme eylemlerinin hükümsüzlüğünü öğrenmek için verdiği gücü dahil etmek üzere değiştirmiştir.
Böylece, Yüksek Mahkeme, 2033 yılına kadar devam eden Yargıç Polo'nun yasal döneminin sürekliliğini tanımlama yetkisini geliştirecektir.
Ana Cuesta ve Juan Diego Torres
Haber yazma