Nessie
New member
Beş yıldan fazla bir süredir yaygın bir medya yargı sürecinden sonra, bu hafta Yüksek mahkeme Onu onayladı Daneidy Barreradaha iyi bilinir EPA KolombiyaTransmilenio Molinos istasyonunda ve Tunjuelito Uri'de neden olduğu aşırılıklar için ona karşı mahkumiyet, camının birkaçını yok ederek, bunu yaparak ve videoları sosyal ağlarına asarak.
İnternette viral olan sahne, 22 Ocak 2019Zamanın hükümet politikalarına karşı tam yürüyüşlerde, Bogotá kamu mallarını etkilemek için bir çekiç aldı, bu da süreçlerini gözden geçiren hakimlerin özel bir vurgu yaptığı bir şey. Oybirliğiyle, hem uzman bir yargıç hem de Bogotá mahkemesi ve Yüksek Mahkeme Kolombiya, istasyona sürekli darbeleri olan diğer insanların bütünlüğünü riske attığı için protesto etme özgürlüğünü taştım..
Bu yüzden, Mahkeme onu yakalamayı emretti ve savcının sığınağında birkaç gün geçirdikten sonraBogotá'da, Cuma günü Pavilion dördünde bir hücrede tutuldu. El Buen Papaz Hapishanesiterörist amaçlar için suç işlemek için ağırlaştırılmış iyilik, kamu, kolektif veya resmi ulaşım hizmetinde rahatsızlık suçları için beş yıl ve üç aylık cezayı yerine getirmesi gereken yer.
Yüksek Mahkeme Ceza Odası tarafından yayınlanan 65 sayfalık kararda, bu türden aşırılıkları üreten ve birkaç okuma bırakan bir kişiye karşı düşen yaptırımdan birkaç söz verildi.
El Buen Papaz Hapishanesinde EPA Kolombiya Hücresi. Fotoğraf:Özel arşiv
Bunlardan biri, kullananlar arasındaki farklılıklarla ilgilidir. Barışçıl bir şekilde protesto etme hakkıve bazen bu limiti aktaran ve ticari binaların veya devlet kuruluşlarının cephelerini tehdit edenler.
Mahkeme için, bu noktada “Daneidy Barrera, sosyal protestoya izin veren düzenleyici çerçevenin dışında hareket ettihiçbir şekilde hareket etmek barışçıl olmadığından, ama aksine, şiddetli ve yıkıcıydı: Transilenio Molinos istasyonunu mahvetmek için bir çekiç kullandı ve ciddi hasara neden oldu, bu da toplu taşıma araçlarını ciddi şekilde engelledi ve benzer şekilde kirletti. Tunjuelito'nun hemen reaksiyon biriminde (URI).
EPA Kolombiya cümle okumada. Fotoğraf:Mauricio Moreno
Zaman, kararın okumaları ve kapsamı hakkında birkaç avukatla konuştu. Penalist'e göre Julián QuintanaSavcı Ofisi Teknik Soruşturma Kolordusu (CTI) müdürü olan “Mahkeme, ülke için aşkın bir yargılama emsaline oturdubarışçıl protesto ve içinde ortaya çıkan aşırılıklar arasındaki sınırı belirledi.
Ve sizin takdirinize bağlı olarak, protesto hakkının geçerli olması gerekir, ancak sınırları olmalıdır: “Terörist eylemler yemek için çarpıtılmış olması kınanırgüçlükle cezalandırılması gereken davranışlar, sadece kamu mallarına zarar vermekle kalmaz, aynı zamanda vatandaşların yaşamlarını tehlikeye atar. Teröristlerin şimdi ülkeyi felç etmek için sokaklara gitmeden önce düşündükleri, geleceği bir hücre olacak.
Ağlarda yayılma
Kamu tesislerini tahrip eden videoların viralitesi ve hüküm giymiş kişinin takipçilerinde neler üretebilecekleri marka, Marka'nın tam günlerinde, Yüksek Mahkemenin uzmanların görüşünde verdiği mesajların bir parçasıdır.
El Buen Pastor'a transfer edildikten sonra EPA Kolombiya İncelemesinin Fotoğrafı Fotoğraf:Şehir televizyonu
“Toplu taşıma sisteminin, popüler EPA Kolombiyası tarafından ülkenin farklı bölgelerinde bulunan takipçilerine, 'salgın sosyal' tarafından şok olan“ şiddeti ve toplu taşıma sisteminin yok edilmesinin kitlesel iletişim ağlarının yayılması Onunla aynı şekilde hareket ettikleri önerisi, Terörizmin kurucu davranışları yoluyla suçu kışkırtmak için tam uygunluğu vardı“Mahkemeyi açıkladı, bu nedenle yargıç ilk olarak aldığı pozisyonun aksine, videoların tamamen ekonomik bir fayda olduğunu iddia ederek terörizme tahrik konusundaki hükümeti beraat ettirdi.
Bununla karşı karşıya, Avukat Laura Kamila Toro Kamu mallarına saldıranlara çok güçlü bir mesaj vermenin yanı sıra, kararın yanı sıra, İçerik oluşturucu olan ve sosyal ağları idare edenlere özel bir vurgu var.
“Cümle, mahkemenin çok önemli bir tezahürünü görmeye izin veriyor: insanların içerik çıkarma sırasında sahip oldukları sorumluluk ve reprodüksiyon sayısına ve takipçi sayısına göre sahip olabilecekleri sonuçlar. Bu anlayışta olumlu olan bir şey Onları içeriklerden çok daha sorumlu olmaya davet ediyor bu yaratıcıların hesaplarına imzalanan tüm kitleye paylaşılanlar ”diyor Toro.
Cümle, mahkemenin çok önemli bir tezahürünü görmeye izin verir: insanların içerik çıkarma sırasında sahip oldukları sorumluluk ve reprodüksiyon sayısına ve takipçilerin sayısına göre sahip olabilecekleri sonuçlar.
Laura Kamila ToroCeza avukatı
EPA Kolombiya Emzirme Transman Cam. Fotoğraf:Facebook: Ecolecuá / Instagram: EPA Kolombiya
Bu satırda ayrıca Avukat Luis Carlos Oviedoİnternet'e içerik yaymanın şiddeti kışkırtamayacağı konusunda uyaran, çünkü Daneidy Barrera camı bir çekiçle kırmasına rağmen, bu bir “barışçıl veya öğretilerin yayılmasına katkıda bulunmayan ortak davranışların açık bir örneğitam tersi, icra, isyan, yasadışı.
EPA Kolombiya, eylemlerinin bir sonucu olarak, mahkeme, avukat Víctor Mosquera'ya göre çalışma hakkını ihlal edebileceğine dair bir kararın hapishaneden geçmesi gereken aynı dönemde içerik oluşturmak için sosyal ağlarının kullanılmasını yasakladı.
Oy kurtarma
. Savcılık 26 Kasım 2019'da – aşırılıklardan dört gün sonra – suçu Terörizmin teşvik edilmesieylemleriyle “nüfus endişeye alındı”.
EPA Kolombiya durumunda Yargıç Juan Carlos Arias'ın oy kullanma. Fotoğraf:Özel arşiv
Ancak, bu pozisyonu okuduklarını kınanan sadece ilk nokta hakimi değildi. İçinde Bogotá Yüksek MahkemesiO Yargıç Juan Carlos Arias Davayı biliyordu ve aynı zamanda aynı fikirde olmayan oy kurtarmasıyla kaydedildi.
Ona göre, ikinci örnekte dikkate alınması gerekiyordu EPA Kolombiya, yüzünü örtmek için sadece kafasına bir şey koydu ve camı kırmak için bir çekiç kullandı: “Transmilenio istasyonunu vandalize etme gerçeği, kamu kullanım binesinin hasarını kışkırtmasına rağmen, bu, protesto anlamında ve propaganda hedefiyle yanlış bir şekilde yapar”.
Bu şekilde, en son gözlem, Yargıç Myriam Ávilaoylamasını mahkemenin genel odasındaki arkadaşlarının önünde kurtaran, Barrera tarafından yapılanların vandalizm olduğunu ve terör saldırılarına davet değil.
Yüksek Mahkemenin ceza odasındaki tek kadın olan Myriam Ávila. Fotoğraf:Yüksek mahkeme
“Kısmen uzaklaştığım başarısızlık Terörizm suçunun dogmatik yapısını bozar ve terörist eylemlerde tipik vandalizm eylemlerini dönüştürür. Bununla, belirli çağrışımlara sahip olan kamu güvenliğine karşı suçun kapsamını bozar ve bu şekilde anti -teknik ve orantısız bir karar benimser ”dedi.
Kaynaklar
. Avukat María Fernanda Chica Bunu düşünen birçok uzmandan biri Savcı tarafından suçlanan suçları kabul etmemiş olsaydı EPA Kolombiya'nın olduğu durumdan kaçınabilirdio zamanın güvenilir savunucusu tarafından kötü bir şekilde tavsiye edildiğini belirtiyorlar.
Bu senaryo altında, etkileyicinin zaten kullanmaya başlayan bazı yasal kanalları vardır. Mahkumiyeti okudukları gün, Avukatı, müvekkilinin hapishaneyle verilmesi için mahkemenin sivil odasında vesayet verdidokuz aylık bir kızı olduğu için.
Laura Kamila Toro için Yüksek Mahkeme, Barrera'nın anne olduğunu dikkate almadı çünkü Elçileri işlediğinde kız doğmadıve ayrıca dosya içinde bu detay kapanmadı. Ve vesayet hakkında, bu seçeneğin zor olduğuna inanıyor çünkü sıradan adaletin en yüksek otoritesinin bir cümlesinden önce. Bu yüzden, En kolay olanı gören rota, cezaların infaz edilmesi hakimine iddia etmektir kızına bakmalısın.
Carlos López – Haber – @Carlosl49 – [email protected]
İnternette viral olan sahne, 22 Ocak 2019Zamanın hükümet politikalarına karşı tam yürüyüşlerde, Bogotá kamu mallarını etkilemek için bir çekiç aldı, bu da süreçlerini gözden geçiren hakimlerin özel bir vurgu yaptığı bir şey. Oybirliğiyle, hem uzman bir yargıç hem de Bogotá mahkemesi ve Yüksek Mahkeme Kolombiya, istasyona sürekli darbeleri olan diğer insanların bütünlüğünü riske attığı için protesto etme özgürlüğünü taştım..
Bu yüzden, Mahkeme onu yakalamayı emretti ve savcının sığınağında birkaç gün geçirdikten sonraBogotá'da, Cuma günü Pavilion dördünde bir hücrede tutuldu. El Buen Papaz Hapishanesiterörist amaçlar için suç işlemek için ağırlaştırılmış iyilik, kamu, kolektif veya resmi ulaşım hizmetinde rahatsızlık suçları için beş yıl ve üç aylık cezayı yerine getirmesi gereken yer.
Yüksek Mahkeme Ceza Odası tarafından yayınlanan 65 sayfalık kararda, bu türden aşırılıkları üreten ve birkaç okuma bırakan bir kişiye karşı düşen yaptırımdan birkaç söz verildi.
El Buen Papaz Hapishanesinde EPA Kolombiya Hücresi. Fotoğraf:Özel arşiv
Bunlardan biri, kullananlar arasındaki farklılıklarla ilgilidir. Barışçıl bir şekilde protesto etme hakkıve bazen bu limiti aktaran ve ticari binaların veya devlet kuruluşlarının cephelerini tehdit edenler.
Mahkeme için, bu noktada “Daneidy Barrera, sosyal protestoya izin veren düzenleyici çerçevenin dışında hareket ettihiçbir şekilde hareket etmek barışçıl olmadığından, ama aksine, şiddetli ve yıkıcıydı: Transilenio Molinos istasyonunu mahvetmek için bir çekiç kullandı ve ciddi hasara neden oldu, bu da toplu taşıma araçlarını ciddi şekilde engelledi ve benzer şekilde kirletti. Tunjuelito'nun hemen reaksiyon biriminde (URI).
EPA Kolombiya cümle okumada. Fotoğraf:Mauricio Moreno
Zaman, kararın okumaları ve kapsamı hakkında birkaç avukatla konuştu. Penalist'e göre Julián QuintanaSavcı Ofisi Teknik Soruşturma Kolordusu (CTI) müdürü olan “Mahkeme, ülke için aşkın bir yargılama emsaline oturdubarışçıl protesto ve içinde ortaya çıkan aşırılıklar arasındaki sınırı belirledi.
Ve sizin takdirinize bağlı olarak, protesto hakkının geçerli olması gerekir, ancak sınırları olmalıdır: “Terörist eylemler yemek için çarpıtılmış olması kınanırgüçlükle cezalandırılması gereken davranışlar, sadece kamu mallarına zarar vermekle kalmaz, aynı zamanda vatandaşların yaşamlarını tehlikeye atar. Teröristlerin şimdi ülkeyi felç etmek için sokaklara gitmeden önce düşündükleri, geleceği bir hücre olacak.
Ağlarda yayılma
Kamu tesislerini tahrip eden videoların viralitesi ve hüküm giymiş kişinin takipçilerinde neler üretebilecekleri marka, Marka'nın tam günlerinde, Yüksek Mahkemenin uzmanların görüşünde verdiği mesajların bir parçasıdır.
El Buen Pastor'a transfer edildikten sonra EPA Kolombiya İncelemesinin Fotoğrafı Fotoğraf:Şehir televizyonu
“Toplu taşıma sisteminin, popüler EPA Kolombiyası tarafından ülkenin farklı bölgelerinde bulunan takipçilerine, 'salgın sosyal' tarafından şok olan“ şiddeti ve toplu taşıma sisteminin yok edilmesinin kitlesel iletişim ağlarının yayılması Onunla aynı şekilde hareket ettikleri önerisi, Terörizmin kurucu davranışları yoluyla suçu kışkırtmak için tam uygunluğu vardı“Mahkemeyi açıkladı, bu nedenle yargıç ilk olarak aldığı pozisyonun aksine, videoların tamamen ekonomik bir fayda olduğunu iddia ederek terörizme tahrik konusundaki hükümeti beraat ettirdi.
Bununla karşı karşıya, Avukat Laura Kamila Toro Kamu mallarına saldıranlara çok güçlü bir mesaj vermenin yanı sıra, kararın yanı sıra, İçerik oluşturucu olan ve sosyal ağları idare edenlere özel bir vurgu var.
“Cümle, mahkemenin çok önemli bir tezahürünü görmeye izin veriyor: insanların içerik çıkarma sırasında sahip oldukları sorumluluk ve reprodüksiyon sayısına ve takipçi sayısına göre sahip olabilecekleri sonuçlar. Bu anlayışta olumlu olan bir şey Onları içeriklerden çok daha sorumlu olmaya davet ediyor bu yaratıcıların hesaplarına imzalanan tüm kitleye paylaşılanlar ”diyor Toro.
Cümle, mahkemenin çok önemli bir tezahürünü görmeye izin verir: insanların içerik çıkarma sırasında sahip oldukları sorumluluk ve reprodüksiyon sayısına ve takipçilerin sayısına göre sahip olabilecekleri sonuçlar.
Laura Kamila ToroCeza avukatı
EPA Kolombiya Emzirme Transman Cam. Fotoğraf:Facebook: Ecolecuá / Instagram: EPA Kolombiya
Bu satırda ayrıca Avukat Luis Carlos Oviedoİnternet'e içerik yaymanın şiddeti kışkırtamayacağı konusunda uyaran, çünkü Daneidy Barrera camı bir çekiçle kırmasına rağmen, bu bir “barışçıl veya öğretilerin yayılmasına katkıda bulunmayan ortak davranışların açık bir örneğitam tersi, icra, isyan, yasadışı.
EPA Kolombiya, eylemlerinin bir sonucu olarak, mahkeme, avukat Víctor Mosquera'ya göre çalışma hakkını ihlal edebileceğine dair bir kararın hapishaneden geçmesi gereken aynı dönemde içerik oluşturmak için sosyal ağlarının kullanılmasını yasakladı.
Oy kurtarma
. Savcılık 26 Kasım 2019'da – aşırılıklardan dört gün sonra – suçu Terörizmin teşvik edilmesieylemleriyle “nüfus endişeye alındı”.
EPA Kolombiya durumunda Yargıç Juan Carlos Arias'ın oy kullanma. Fotoğraf:Özel arşiv
Ancak, bu pozisyonu okuduklarını kınanan sadece ilk nokta hakimi değildi. İçinde Bogotá Yüksek MahkemesiO Yargıç Juan Carlos Arias Davayı biliyordu ve aynı zamanda aynı fikirde olmayan oy kurtarmasıyla kaydedildi.
Ona göre, ikinci örnekte dikkate alınması gerekiyordu EPA Kolombiya, yüzünü örtmek için sadece kafasına bir şey koydu ve camı kırmak için bir çekiç kullandı: “Transmilenio istasyonunu vandalize etme gerçeği, kamu kullanım binesinin hasarını kışkırtmasına rağmen, bu, protesto anlamında ve propaganda hedefiyle yanlış bir şekilde yapar”.
Bu şekilde, en son gözlem, Yargıç Myriam Ávilaoylamasını mahkemenin genel odasındaki arkadaşlarının önünde kurtaran, Barrera tarafından yapılanların vandalizm olduğunu ve terör saldırılarına davet değil.
Yüksek Mahkemenin ceza odasındaki tek kadın olan Myriam Ávila. Fotoğraf:Yüksek mahkeme
“Kısmen uzaklaştığım başarısızlık Terörizm suçunun dogmatik yapısını bozar ve terörist eylemlerde tipik vandalizm eylemlerini dönüştürür. Bununla, belirli çağrışımlara sahip olan kamu güvenliğine karşı suçun kapsamını bozar ve bu şekilde anti -teknik ve orantısız bir karar benimser ”dedi.
Kaynaklar
. Avukat María Fernanda Chica Bunu düşünen birçok uzmandan biri Savcı tarafından suçlanan suçları kabul etmemiş olsaydı EPA Kolombiya'nın olduğu durumdan kaçınabilirdio zamanın güvenilir savunucusu tarafından kötü bir şekilde tavsiye edildiğini belirtiyorlar.
Bu senaryo altında, etkileyicinin zaten kullanmaya başlayan bazı yasal kanalları vardır. Mahkumiyeti okudukları gün, Avukatı, müvekkilinin hapishaneyle verilmesi için mahkemenin sivil odasında vesayet verdidokuz aylık bir kızı olduğu için.
Laura Kamila Toro için Yüksek Mahkeme, Barrera'nın anne olduğunu dikkate almadı çünkü Elçileri işlediğinde kız doğmadıve ayrıca dosya içinde bu detay kapanmadı. Ve vesayet hakkında, bu seçeneğin zor olduğuna inanıyor çünkü sıradan adaletin en yüksek otoritesinin bir cümlesinden önce. Bu yüzden, En kolay olanı gören rota, cezaların infaz edilmesi hakimine iddia etmektir kızına bakmalısın.
Carlos López – Haber – @Carlosl49 – [email protected]