Nessie
New member
Kamu düzeni ve 'toplam barış' açısından kritik bir anda, Başkan Gustavo Petro Bu konudaki en tartışmalı önerilerinden biri hakkında konuşmak için geri dönüyor: 'süper mahkeme' Sivil üçüncü taraflar da dahil olmak üzere silahlı çatışmadaki tüm aktörlerin burada bir yeri olması gerektiğini ve hatta uyuşturucu kaçakçıları.
Kriterlere göre
Bu fikir yeni değil: Mart ayında bir projeden bahsetmişti. “Hakikat mahkemesinin kapanışı”ve kampanyada, O zamanki Tarih Paktı adayı, konuşmasında 'toplumsal bağışlama' fikrini öne sürdüKardeşi Juan Fernando da dahil olmak üzere yakın arkadaşlarının birçoğu aracılığıyla ülkedeki birçok hapishaneye ulaşan ve Petro'nun uyuşturucu kaçakçılarından ve diğer suçlulardan sözde destek aradığı yönündeki suçlamalara maruz kalan kişi.
Geçtiğimiz perşembe günü, çerçevesinde FARC ile barış anlaşmasının imzalanmasından bu yana sekiz yıl anmaBaşkan şuna dikkat çekti: “Peki Kolombiya'da gerçek nerede? Barış süreci ülkede tek bir örneğinin olması gerektiğini söylüyor. Ben buna 'kapanış mahkemesi' diyorum. Çeşitli mahkemelerin kararları bunu inkar etmeye çalışıyor ancak bunlar barış anlaşmasında yer alıyor. O halde burada varsaymamız gereken normatif bir konu var. Kolombiya'da hakikati kapatan bir mahkeme kurmalı mıyız, kurmamalı mıyız? Barış anlaşması nedeniyle cevap evet. Dolayısıyla bu tasarının teslim edilmesi gerekiyor.”
Başkanın önerdiği 'kapatma mahkemesini' yargılayabilecek tüm aktörler arasında: “gerillalar, askerler, politikacılar, üçüncü taraf siviller ve uyuşturucu kaçakçıları”kendileri için hiçbir örnek düşünülmeyenler ve geçiş dönemi adaletinin faydalarından yararlanma olasılıkları nedeniyle kamuoyunda en fazla gürültüyü yaratanlar yalnızca ikincisidir.
Paylaşmak
Gustavo Petro, başkan.
Fotoğraf:başkanlık
Saldırı sırasında meydana gelen olaylardan sorumlu olan isyancılar, kamu güçleri, devlet görevlileri ve siviller silahlı çatışma 2016'da barış imzalanıncaya kadar, Şu anda JEP'te yer alabilirler ve koşulluluk rejiminden yararlanabilirler gerçeğe, telafiye ve tekrarlanmamaya yaptıkları katkı karşılığında.
Kendi adına, Paramiliterlerin doğal yargıçları Haber ve Barış'tadırtarafından verilen bir kararla belirlendiği üzere Anayasa Mahkemesi İki ay önce Salvatore Mancuso'yu karşılamak için JEP'e kapıyı kapatan bu olay, diğer eski liderler için bağlayıcı bir anlam taşıyordu.
Petro, FARC ile yapılan anlaşmanın, JEP'ten farklı ve çatışma konularında neredeyse evrensel yargı yetkisine sahip bir mahkemenin kurulmasını gerektirdiğini garanti ediyor. Havana'da imzalanan ve anayasal olarak korunan anlaşmanın kapsamının yorumlanması, birkaç ay önce öne sürülen, sözde bir kenara atılan, halk iktidarını bir kurucu meclis için toplama yetkisine ilişkin fikri hatırlatıyor. Hatta başkana yakın kaynakların şimdilik başka ipucu bulunmadığını garanti ettiği bir projenin sunumunu bile duyurdu. Öyle bile olsa, siyasi kolaylık ve yaşayabilirlik konusunda hukuki şüpheler ve şüpheler büyüktür.
EL TIEMPO, yasal dayanak ve bunun nasıl yapılacağı konusunda birçok uzmanla görüştü. İçin Diego Martínez, Havana'daki müzakere sürecinde hukuk ekibinin üyesi“anlaşma, birçok geçiş dönemi adaleti sistemi gibi, uyuşturucu kaçakçılığıyla olan ilişkilerin, yasadışı grupların finansmanıyla bağlantılı olduğunda, davranışın nihai amacı kişisel zenginleşme olmadığı sürece adli incelemeye tabi tutulabileceğini öngörmektedir; diye belirtti.
Barış anlaşmasının imzalanması.
Fotoğraf:Héctor Fabio Zamora/ CEET ve arşiv
Paylaşmak
Bu uyarı şu anda JEP'te uygulanıyor. Savaşın finansörleri sıfatıyla uyuşturucu kaçakçılığıyla bağlantılı “üçüncü taraflar”. Ancak uyuşturucu kaçakçılarını doğrudan yakalamak, onların yetkin olmadığı ve kapıyı da zorla kapattıkları bir görevdir.
Hukukçu, proje resmileştirildiğinde ve makalelerine başvurulabildiğinde, daha eksiksiz bir konum oluşturmak için konuyu derinlemesine analiz edeceklerini de sözlerine ekledi. Elbette hem olağan hem de geçiş dönemi adaletinin çatışmayla ilgili önemli gerçekleri ortaya çıkardığını vurguladı.
JEP başkanı Alejandro Ramelli, bugün, yani 18 Kasım'da, El Tiempo gazetesine verdiği röportaj sırasında jest yapıyor. FOTOĞRAF MAURICIO MORENO EL TIEMPO CEET
Fotoğraf:MAURICIO MORENO ZAMAN
Paylaşmak
Muhalefetin tepkileri de gecikmedi çünkü onlar da Başkan Gustavo Petro'nun teklifini sert bir şekilde sorguladılar ve bunun aramayla ilgili olduğu konusunda ısrar ettiler “Picota paktı”Mevcut devlet başkanı Juan Fernando'nun kardeşinin muhtemelen oy toplamak amacıyla ülkedeki bazı hapishanelere yaptığı ziyaretlerle ilgili.
“Petro'nun uyuşturucu kaçakçılarına dokunulmazlık verme arzusu nedir? 'Fikrinizin' yaptıkları Picota paktı ile bir ilgisi var mı? Demokrat Merkez Senatörü María Fernanda Cabal.
Cumhurbaşkanının teklifinin hayata geçirilmesi için önerdiği yol yasama yolu olmuştur. Ancak, Alianza Verde'den Senatör Ariel ÁvilaBarış meseleleri konusunda uzman olan, bu özelliklerde anayasal bir reform yapmak için bir ortam yoktur.
Senato Bölgesi.
Fotoğraf:Sergio Acero / El Tiempo
Paylaşmak
“Prosedür çok karmaşık. Bu tür bir kapatma mahkemesi anayasal reform gerektirir ve bu büyük bir siyasi tartışmadır. Bu sunulmadı ve bu yıl da sunulmayacak, demek ki geçen yılın Mart ayında başlayacak, çünkü yasama işlemi ise Şubat ayında başlayamaz. Yani hazır olsaydı kasım ayında olurdu. Seçimlere birkaç ay kaldı, kimse buna oy vermeyecek. Prosedür çok karmaşık” dedi ve 'topyekün barış' yasasının sözcülerinden biri olarak hatırlanan milletvekili.
Ancak buna benzer sesler Temsilciler Meclisi temsilcisi Jorge Rodrigo Tovar Vélez, 'Jorge 40' olarak bilinen eski paramiliter şefin oğlukararı destekledi. “Başkan Gustavo Petro'ya nadiren bu kadar katılıyorum. Sonsuz çatışmaya son vermenin tek yolu budur. Kapanış mahkemesi bir zorunluluktur, çatışmanın tüm gerçeği, dışlamalar ve çifte standartlar olmaksızın memnuniyetle karşılanmaktadır,” dedi silahlı çatışmadan en çok etkilenen bölgeleri temsil eden bir sandalyeyi işgal eden kongre üyesi.
Mart ayının bahsi
sekiz ay önce, Başkan Gustavo Petro, X hakkındaki kişisel hesabında ülkede “gerçeği kapatacak tek bir mahkeme olması gerektiğini” yazdı.çünkü ona göre “adli soruşturma süreçleri çeşitli soruşturma birimlerine bölünemez çünkü bu cezasızlıkla sonuçlanır. Gerçek, ulusal uzlaşmanın başlangıcıdır.”
Sözleri, JEP'in o tarihte kabul ettiği, başvurunun münhasıran kabul edilmesi kararıyla ilgiliydi. eski paramiliter şef Salvatore Mancusosonunda Mahkeme kararıyla Haber ve Barış'ın ellerine bırakıldı.
Gustavo Petro, Kolombiya Devlet Başkanı
Fotoğraf:başkanlık
Paylaşmak
Başkan bunu yazdığında, Eski FARC şefleri 'tam noktalı' bir mahkeme veya yasadan yararlanma fikrinden bahsediyorduAnlaşmanın sekizinci yılı anısına bahsedilene benzer.
Paola MolanoGeçiş dönemi adaleti konusunda uzman olan TIEMPO, Mart ayında EL TIEMPO'ya JEP'in işleyişinde ve Haber ve Barış'ta bazı sorunlar olmasına rağmen bunun tek bir kapatma örneği yaratarak kurumsallıktan kurtulmaya yol açamayacağını söyledi. . “Bu sakıncalı ve gerçekleştirilemez (…) Hukuken, soruşturma yapılmadan ve mağdurların hakları olmadan nihai bir yargı organının düşünülmesi, uluslararası standartlara ve savaş suçlarını soruşturma, yargılama ve cezalandırma görevine aykırıdır ve insanlığa aykırıdır” dedi. uzman.
Sara Quevedo – Justicia Editoryal – @JusticiaET – [email protected]
Kriterlere göre
Bu fikir yeni değil: Mart ayında bir projeden bahsetmişti. “Hakikat mahkemesinin kapanışı”ve kampanyada, O zamanki Tarih Paktı adayı, konuşmasında 'toplumsal bağışlama' fikrini öne sürdüKardeşi Juan Fernando da dahil olmak üzere yakın arkadaşlarının birçoğu aracılığıyla ülkedeki birçok hapishaneye ulaşan ve Petro'nun uyuşturucu kaçakçılarından ve diğer suçlulardan sözde destek aradığı yönündeki suçlamalara maruz kalan kişi.
Geçtiğimiz perşembe günü, çerçevesinde FARC ile barış anlaşmasının imzalanmasından bu yana sekiz yıl anmaBaşkan şuna dikkat çekti: “Peki Kolombiya'da gerçek nerede? Barış süreci ülkede tek bir örneğinin olması gerektiğini söylüyor. Ben buna 'kapanış mahkemesi' diyorum. Çeşitli mahkemelerin kararları bunu inkar etmeye çalışıyor ancak bunlar barış anlaşmasında yer alıyor. O halde burada varsaymamız gereken normatif bir konu var. Kolombiya'da hakikati kapatan bir mahkeme kurmalı mıyız, kurmamalı mıyız? Barış anlaşması nedeniyle cevap evet. Dolayısıyla bu tasarının teslim edilmesi gerekiyor.”
Başkanın önerdiği 'kapatma mahkemesini' yargılayabilecek tüm aktörler arasında: “gerillalar, askerler, politikacılar, üçüncü taraf siviller ve uyuşturucu kaçakçıları”kendileri için hiçbir örnek düşünülmeyenler ve geçiş dönemi adaletinin faydalarından yararlanma olasılıkları nedeniyle kamuoyunda en fazla gürültüyü yaratanlar yalnızca ikincisidir.
Paylaşmak
Gustavo Petro, başkan.
Fotoğraf:başkanlık
Saldırı sırasında meydana gelen olaylardan sorumlu olan isyancılar, kamu güçleri, devlet görevlileri ve siviller silahlı çatışma 2016'da barış imzalanıncaya kadar, Şu anda JEP'te yer alabilirler ve koşulluluk rejiminden yararlanabilirler gerçeğe, telafiye ve tekrarlanmamaya yaptıkları katkı karşılığında.
Kendi adına, Paramiliterlerin doğal yargıçları Haber ve Barış'tadırtarafından verilen bir kararla belirlendiği üzere Anayasa Mahkemesi İki ay önce Salvatore Mancuso'yu karşılamak için JEP'e kapıyı kapatan bu olay, diğer eski liderler için bağlayıcı bir anlam taşıyordu.
Petro, FARC ile yapılan anlaşmanın, JEP'ten farklı ve çatışma konularında neredeyse evrensel yargı yetkisine sahip bir mahkemenin kurulmasını gerektirdiğini garanti ediyor. Havana'da imzalanan ve anayasal olarak korunan anlaşmanın kapsamının yorumlanması, birkaç ay önce öne sürülen, sözde bir kenara atılan, halk iktidarını bir kurucu meclis için toplama yetkisine ilişkin fikri hatırlatıyor. Hatta başkana yakın kaynakların şimdilik başka ipucu bulunmadığını garanti ettiği bir projenin sunumunu bile duyurdu. Öyle bile olsa, siyasi kolaylık ve yaşayabilirlik konusunda hukuki şüpheler ve şüpheler büyüktür.
EL TIEMPO, yasal dayanak ve bunun nasıl yapılacağı konusunda birçok uzmanla görüştü. İçin Diego Martínez, Havana'daki müzakere sürecinde hukuk ekibinin üyesi“anlaşma, birçok geçiş dönemi adaleti sistemi gibi, uyuşturucu kaçakçılığıyla olan ilişkilerin, yasadışı grupların finansmanıyla bağlantılı olduğunda, davranışın nihai amacı kişisel zenginleşme olmadığı sürece adli incelemeye tabi tutulabileceğini öngörmektedir; diye belirtti.
Barış anlaşmasının imzalanması.
Fotoğraf:Héctor Fabio Zamora/ CEET ve arşiv
Paylaşmak
Bu uyarı şu anda JEP'te uygulanıyor. Savaşın finansörleri sıfatıyla uyuşturucu kaçakçılığıyla bağlantılı “üçüncü taraflar”. Ancak uyuşturucu kaçakçılarını doğrudan yakalamak, onların yetkin olmadığı ve kapıyı da zorla kapattıkları bir görevdir.
“Üçüncü kişilerin 1820 Sayılı Kanunda yer alan kısıtlamaları var; Grubun parçası olmadan grupla işbirliği yapan kişilerdir. Saf bir uyuşturucu satıcısı alınamaz. Çatışmayla bir bağlantının olduğu kanıtlanmalıdırÇünkü eğer öyle olmasaydı, bunlar sıradan suçlar olduğu için sıradan adalet sisteminde yer alması gereken insanlar olurdu” dedi bu gazeteye. JEP Başkanı Yargıç Alejandro Ramelli.
Hukukçu, proje resmileştirildiğinde ve makalelerine başvurulabildiğinde, daha eksiksiz bir konum oluşturmak için konuyu derinlemesine analiz edeceklerini de sözlerine ekledi. Elbette hem olağan hem de geçiş dönemi adaletinin çatışmayla ilgili önemli gerçekleri ortaya çıkardığını vurguladı.
JEP başkanı Alejandro Ramelli, bugün, yani 18 Kasım'da, El Tiempo gazetesine verdiği röportaj sırasında jest yapıyor. FOTOĞRAF MAURICIO MORENO EL TIEMPO CEET
Fotoğraf:MAURICIO MORENO ZAMAN
Paylaşmak
Muhalefetin tepkileri de gecikmedi çünkü onlar da Başkan Gustavo Petro'nun teklifini sert bir şekilde sorguladılar ve bunun aramayla ilgili olduğu konusunda ısrar ettiler “Picota paktı”Mevcut devlet başkanı Juan Fernando'nun kardeşinin muhtemelen oy toplamak amacıyla ülkedeki bazı hapishanelere yaptığı ziyaretlerle ilgili.
“Petro'nun uyuşturucu kaçakçılarına dokunulmazlık verme arzusu nedir? 'Fikrinizin' yaptıkları Picota paktı ile bir ilgisi var mı? Demokrat Merkez Senatörü María Fernanda Cabal.
Cumhurbaşkanının teklifinin hayata geçirilmesi için önerdiği yol yasama yolu olmuştur. Ancak, Alianza Verde'den Senatör Ariel ÁvilaBarış meseleleri konusunda uzman olan, bu özelliklerde anayasal bir reform yapmak için bir ortam yoktur.
Senato Bölgesi.
Fotoğraf:Sergio Acero / El Tiempo
Paylaşmak
“Prosedür çok karmaşık. Bu tür bir kapatma mahkemesi anayasal reform gerektirir ve bu büyük bir siyasi tartışmadır. Bu sunulmadı ve bu yıl da sunulmayacak, demek ki geçen yılın Mart ayında başlayacak, çünkü yasama işlemi ise Şubat ayında başlayamaz. Yani hazır olsaydı kasım ayında olurdu. Seçimlere birkaç ay kaldı, kimse buna oy vermeyecek. Prosedür çok karmaşık” dedi ve 'topyekün barış' yasasının sözcülerinden biri olarak hatırlanan milletvekili.
Ancak buna benzer sesler Temsilciler Meclisi temsilcisi Jorge Rodrigo Tovar Vélez, 'Jorge 40' olarak bilinen eski paramiliter şefin oğlukararı destekledi. “Başkan Gustavo Petro'ya nadiren bu kadar katılıyorum. Sonsuz çatışmaya son vermenin tek yolu budur. Kapanış mahkemesi bir zorunluluktur, çatışmanın tüm gerçeği, dışlamalar ve çifte standartlar olmaksızın memnuniyetle karşılanmaktadır,” dedi silahlı çatışmadan en çok etkilenen bölgeleri temsil eden bir sandalyeyi işgal eden kongre üyesi.
Mart ayının bahsi
sekiz ay önce, Başkan Gustavo Petro, X hakkındaki kişisel hesabında ülkede “gerçeği kapatacak tek bir mahkeme olması gerektiğini” yazdı.çünkü ona göre “adli soruşturma süreçleri çeşitli soruşturma birimlerine bölünemez çünkü bu cezasızlıkla sonuçlanır. Gerçek, ulusal uzlaşmanın başlangıcıdır.”
Sözleri, JEP'in o tarihte kabul ettiği, başvurunun münhasıran kabul edilmesi kararıyla ilgiliydi. eski paramiliter şef Salvatore Mancusosonunda Mahkeme kararıyla Haber ve Barış'ın ellerine bırakıldı.
Gustavo Petro, Kolombiya Devlet Başkanı
Fotoğraf:başkanlık
Paylaşmak
Başkan bunu yazdığında, Eski FARC şefleri 'tam noktalı' bir mahkeme veya yasadan yararlanma fikrinden bahsediyorduAnlaşmanın sekizinci yılı anısına bahsedilene benzer.
Paola MolanoGeçiş dönemi adaleti konusunda uzman olan TIEMPO, Mart ayında EL TIEMPO'ya JEP'in işleyişinde ve Haber ve Barış'ta bazı sorunlar olmasına rağmen bunun tek bir kapatma örneği yaratarak kurumsallıktan kurtulmaya yol açamayacağını söyledi. . “Bu sakıncalı ve gerçekleştirilemez (…) Hukuken, soruşturma yapılmadan ve mağdurların hakları olmadan nihai bir yargı organının düşünülmesi, uluslararası standartlara ve savaş suçlarını soruşturma, yargılama ve cezalandırma görevine aykırıdır ve insanlığa aykırıdır” dedi. uzman.
Sara Quevedo – Justicia Editoryal – @JusticiaET – [email protected]