Nessie
New member
Terry CollingsworthChiquita Brands ve Drummond'a paramilitarizmi finanse ettikleri gerekçesiyle dava açan mağdurları temsil etmesiyle tanınan avukatlardan biri. Amerika Birleşik Devletleri'nde Aralık ayında deneme aşamasına geçen iki süreçle karşı karşıya.
Bir insan hakları savunucusu olarak şöhretinin son bir emsali var; o da geçen yıl West Palm Beach, Miami'deki bir mahkemede dava kazanan mağdurlardan birini temsil etmesiydi. Muz şirketi 1990'larda Kolombiya Birleşik Öz Savunma Güçlerini (AUC) finanse etti..
Bununla birlikte, bu tür iddialar için insanlarla – hatta eski paramiliter güçlerle – temas kurma konusundaki çalışması, ifadelerin doğruluğuna ilişkin sorular gölgelendi hem Kuzey Amerika ülkesinde hem de Kolombiya'da iddialara ilişkin açık süreçler olduğundan, bunların onlara ulaşma şekli. tanıklara rüşvet verilmesi.
Fotoğrafta, avukat Terrence Collingsworth (solda), Drummond aleyhindeki davanın kilit tanığı Jaime Blanco Maya'ya (ortada) sarılıyor. FOTOĞRAF: ABD'deki adli dosya). Fotoğraf:Kayıt
Amerika Birleşik Devletleri'nde, çokuluslu şirketin genel merkezinin bulunduğu Alabama'nın Kuzey Bölgesi Mahkemesi, bir ay önce avukata karşı açılan iki davanın jüriye gitmesine karar verdi. Mektuplar ve röportaj yoluyla Drummond'a hakaret edildiği iddiası suçlamalarının ve sahte tanıklara ödeme yapıldığı iddialarının ve bunların görünürde olup olmadığını tanımlamak zorunda kalacak bir grup insan. Yolsuzluk Örgütleri Yasasının İhlali ve Organize Suçtan Etkilenenler (Rico).
EL TIEMPO'nun, gerçekleri belirtmenin yanı sıra, iki belgeye de erişimi vardı. Yargıç David Proctor avukatın kişileri ararken sahip olacağı rol hakkında bir dizi soru sordu. Şirket aleyhine ifade verecek ve sonra seslerini mahkemeye taşıyın ve davaları kazanın.
“Bu tanıklardan bazıları daha önce kendilerine ödeme yapılmadan önce yetkililere Drummond hakkında aklayıcı ifadeler vermişlerdi. Yani, Drummond'un suçlara karışmadığını ifade etti. Ancak Kural 56'ya ilişkin kanıtlar, jürinin, sanıklardan ödeme aldıktan sonra, bu tanıklar pozisyonlarını değiştirdiler ve cinayetlere Drummond'u dahil ettiler” diyor hakimin incelediği dosyalardan biri.
Terry Collingsworth'un savunması
Duruşmaya çağrılmadan önce sanık avukatı bu gazeteyle yaptığı diyalogda şu cevabı verdi: Drummond'un iddiaları “gülün甓Hakim delillerin tartışmalı olduğuna karar verdi, dolayısıyla yargılama yapılması gerekiyor, ancak deliller çok açık: Drummond'un AUC'yi finanse ettiğini söylemek için sağlam nedenlerim vardı ve biz, fonları 'zorla' değil, Drummond'a karşı meşru iddialarda bulunuyorduk.”
Chiquita Brands ve Drummond, Kolombiya'da paramilitarizmi finanse etmekle suçlanıyor. Fotoğraf:ZAMAN
Geçen yıl, bu mecraya verdiği başka bir röportajda Collingsworth, “tanıklarımdan bazılarının ailelerine, onları başka bir yere yerleştirmeleri için fon sağladığını” belirtmişti; Şirket aleyhine ifade verecekleri sırada ölüm tehditleri aldılar. Amerika Birleşik Devletleri Haber Bakanlığı'nın Tanık Koruma Programı da dahil olmak üzere çok sayıda uzmandan yeminli ifadeler aldık: Tanıkların ailelerini korumak için yaptığım şey yasal, etik ve ahlaki açıdan gerekliydi“.
Bu nedenle artık çokuluslu şirketin Amerika Birleşik Devletleri Riko yasasını ihlal ettiğine dair herhangi bir kanıt tespit edemediğinde ısrar ediyor. “Drummond'un bir Rico davası için bu unsurlardan birinin bile gerekli olduğunu kanıtlayamaması, bu mahkemeyi özet karar vermeye zorluyor“diye tamamladı.
Mektuplar ve röportaj
Avukatın hakaret ettiği iddiasıyla ilgili tartışma, 2011 yılında Hollanda hükümetine ve Drummond'un iş yapmak istediği Itochu Corporation'a gönderdiği üç mektubu yazmasıyla başlıyor. Mektuplardan biri öyle diyordu “Drummond'un yüzlerce Kolombiyalının öldürülmesinde AUC'nin suç ortağı olduğuna dair nesnel gerçekler” ve sözde onu çokuluslu şirketle tüm ticari bağlarını durdurmaya teşvik ediyor.
Sürecin ilk emsali Collingsworth'un 18 Ocak 2011 tarihli mektubuyla yaşandı. Dosyada onun yazdığı anlaşılan üç uzlaşmacı cümleyi okuyabilirsiniz.örneğin “yüzlerce Kolombiya vatandaşının (…) bir aile üyesi Drummond adına çalışan paramiliter güçler tarafından öldürüldü.” Veya şirketin “korkunç bir insan hakları siciline sahip olduğu”. Söz konusu belgelerden bir diğeri üç hafta sonra gönderildi: 4 Şubat'ta Drummond'un “bundan paçayı kurtardığı” gibi mesajlar vardı. cinayetlerle. Sonuncusu ise – 19 Eylül 2011'den itibaren – davacının “insan haklarına karşı ciddi suç geçmişine sahip olduğunu” söyledi.
Muz şirketinin mağdurlara tazminat ödemesi gerekiyor. Fotoğraf:Toprak hakları
Görüşme, mağdurların avukatına şikâyette bulundukları ikinci bölümdür. 26 Ağustos 2013'te bir röportaj verdi. Latince Alternatif Alabama mahkemesi tarafından derlendiği üzere, “Drummond'un bir cinayete suç ortaklığı yaptığı iddiası ve bir terör örgütüyle işbirliği iddiasıyla ilgili çok sayıda beyanda bulundu.”
Ancak Drummond davasında suçlamalarda bulunduğu gibi, Terry Collingsworth de onlara karşı kendini savundu. 3 Aralık 2009 tarihli bir açıklamaya atıfta bulunarak Jhon Jairo Esquivel, namı diğer El Tigreve 2006'dan Rafael García adında bir adamdan gelen bir başka mektup, şirketin paramiliter güçler tarafından işlenen suçlara sözde suç ortağı olduğuna dair kanıtlarla desteklendiğini söyledi. Ancak bundan sonra Haber ve Barış'tan önce 'el Tigre'nin Drummond'a sıçramadığı hatırlanıyor.
Bu nedenle mahkeme bu davada Drummond'un olduğunu hatırlattı “Collingsworth'un gerçekten kötü niyetle hareket ettiğini kanıtlamalı“, çünkü Amerika Birleşik Devletleri'nde bir kişi kanıtlanmadan hakaretle suçlanamaz, aksi takdirde ifade özgürlüğü ihlal edilmiş olur. Elbette dosyayı jüriye göndermeden önce Yargıç David Proctor şunları kaydetti: ” Güvenilirlik konusundaki endişelerin yanı sıra Collingsworth'un Drummond'un da dahil olduğu ifadeleri aldığı tanıkların sayısı, Mahkemenin ayrıca Collingsworth'un davadaki tutumuna bağlı olarak güvenilirliği konusunda da ciddi endişeleri var. Eski firması C&S'nin üyelerinin bile benzer endişeleri vardı.”
Terry Collingsworth, Chiquita Brands kurbanlarını temsil eden avukat. Fotoğraf:X @tpcollingsworth'tan alınmıştır
Avukat, daha sonra ayrıldığı Conrad & Scherer (C&S) hukuk firmasında uzun yıllar çalıştı. Jürinin görevlerinden biri, firmanın onun mektupları gönderdiğinden ve otobüsün altındaki tanıklara ödeme yapılmasına ilişkin anlaşmalar yaptığından haberdar olup olmadığını tespit etmektir. Dosyada, mektupların yazıldığı 23 Mayıs 2012 tarihinde Conrad & Scherer'in avukatının kendisini aradığı belirtiliyor. Jim Carroll Birkaç davada kullandığı tanıklar nedeniyle ortağının firmadan ve Drummond davalarından uzaklaşmasını sağlamak amacıyla bir e-posta gönderdi. “Güvenilir değiller” veya “hikayelerini değiştirdiler.”
Sonuç olarak mahkeme şunu ifade etmiştir: Avukatın bu ve diğer makamlara söylediği yalanlar göz önüne alındığında, davanın kapsamlı bir şekilde incelenmesi gerekmektedir. “Collingsworth sadece hikayelerini değiştirmeleri ve kendisine yararlı ifadeler vermeleri için bu tanıklara para ödemekle kalmadı, aynı zamanda ödemelerin miktarı ve parayı kimin aldığı konusunda mahkemeyi maddi olarak yanılttı. Ve bunu defalarca yaptı. Jürinin fiili kötü niyetle ilgili bir değerlendirme yapmasına rağmen mahkeme böyle bir çıkarıma neyin yol açacağından emin değil.
ABD'deki bir jüri tarafından paramiliter grup Kolombiya Birleşik Öz Savunma Kuvvetleri'nin (AUC) finansmanından sorumlu olduğu açıklanan muz devi Chiquita Brands International, Salı günü, önceki gün bilinen karara itiraz edeceğini duyurdu. #ElTiempo Fotoğraf:
Jüri üyelerinin dosyayı müzakere etmek için ne zaman incelemeye başlayacağı şu an için bilinmiyor. Kolombiya'da, Tanıklara rüşvet verildiği iddiasıyla ilgili şikayet soruşturma aşamasındayken, Başsavcılık daha önce bu sürecin engellenme riskinin yüksek olduğu uyarısında bulunmuştu.
Carlos López – Haber Başyazısı
Bir insan hakları savunucusu olarak şöhretinin son bir emsali var; o da geçen yıl West Palm Beach, Miami'deki bir mahkemede dava kazanan mağdurlardan birini temsil etmesiydi. Muz şirketi 1990'larda Kolombiya Birleşik Öz Savunma Güçlerini (AUC) finanse etti..
Bununla birlikte, bu tür iddialar için insanlarla – hatta eski paramiliter güçlerle – temas kurma konusundaki çalışması, ifadelerin doğruluğuna ilişkin sorular gölgelendi hem Kuzey Amerika ülkesinde hem de Kolombiya'da iddialara ilişkin açık süreçler olduğundan, bunların onlara ulaşma şekli. tanıklara rüşvet verilmesi.
Fotoğrafta, avukat Terrence Collingsworth (solda), Drummond aleyhindeki davanın kilit tanığı Jaime Blanco Maya'ya (ortada) sarılıyor. FOTOĞRAF: ABD'deki adli dosya). Fotoğraf:Kayıt
Amerika Birleşik Devletleri'nde, çokuluslu şirketin genel merkezinin bulunduğu Alabama'nın Kuzey Bölgesi Mahkemesi, bir ay önce avukata karşı açılan iki davanın jüriye gitmesine karar verdi. Mektuplar ve röportaj yoluyla Drummond'a hakaret edildiği iddiası suçlamalarının ve sahte tanıklara ödeme yapıldığı iddialarının ve bunların görünürde olup olmadığını tanımlamak zorunda kalacak bir grup insan. Yolsuzluk Örgütleri Yasasının İhlali ve Organize Suçtan Etkilenenler (Rico).
EL TIEMPO'nun, gerçekleri belirtmenin yanı sıra, iki belgeye de erişimi vardı. Yargıç David Proctor avukatın kişileri ararken sahip olacağı rol hakkında bir dizi soru sordu. Şirket aleyhine ifade verecek ve sonra seslerini mahkemeye taşıyın ve davaları kazanın.
“Bu tanıklardan bazıları daha önce kendilerine ödeme yapılmadan önce yetkililere Drummond hakkında aklayıcı ifadeler vermişlerdi. Yani, Drummond'un suçlara karışmadığını ifade etti. Ancak Kural 56'ya ilişkin kanıtlar, jürinin, sanıklardan ödeme aldıktan sonra, bu tanıklar pozisyonlarını değiştirdiler ve cinayetlere Drummond'u dahil ettiler” diyor hakimin incelediği dosyalardan biri.
Terry Collingsworth'un savunması
Duruşmaya çağrılmadan önce sanık avukatı bu gazeteyle yaptığı diyalogda şu cevabı verdi: Drummond'un iddiaları “gülün甓Hakim delillerin tartışmalı olduğuna karar verdi, dolayısıyla yargılama yapılması gerekiyor, ancak deliller çok açık: Drummond'un AUC'yi finanse ettiğini söylemek için sağlam nedenlerim vardı ve biz, fonları 'zorla' değil, Drummond'a karşı meşru iddialarda bulunuyorduk.”
Chiquita Brands ve Drummond, Kolombiya'da paramilitarizmi finanse etmekle suçlanıyor. Fotoğraf:ZAMAN
Geçen yıl, bu mecraya verdiği başka bir röportajda Collingsworth, “tanıklarımdan bazılarının ailelerine, onları başka bir yere yerleştirmeleri için fon sağladığını” belirtmişti; Şirket aleyhine ifade verecekleri sırada ölüm tehditleri aldılar. Amerika Birleşik Devletleri Haber Bakanlığı'nın Tanık Koruma Programı da dahil olmak üzere çok sayıda uzmandan yeminli ifadeler aldık: Tanıkların ailelerini korumak için yaptığım şey yasal, etik ve ahlaki açıdan gerekliydi“.
Bu nedenle artık çokuluslu şirketin Amerika Birleşik Devletleri Riko yasasını ihlal ettiğine dair herhangi bir kanıt tespit edemediğinde ısrar ediyor. “Drummond'un bir Rico davası için bu unsurlardan birinin bile gerekli olduğunu kanıtlayamaması, bu mahkemeyi özet karar vermeye zorluyor“diye tamamladı.
Mektuplar ve röportaj
Avukatın hakaret ettiği iddiasıyla ilgili tartışma, 2011 yılında Hollanda hükümetine ve Drummond'un iş yapmak istediği Itochu Corporation'a gönderdiği üç mektubu yazmasıyla başlıyor. Mektuplardan biri öyle diyordu “Drummond'un yüzlerce Kolombiyalının öldürülmesinde AUC'nin suç ortağı olduğuna dair nesnel gerçekler” ve sözde onu çokuluslu şirketle tüm ticari bağlarını durdurmaya teşvik ediyor.
Sürecin ilk emsali Collingsworth'un 18 Ocak 2011 tarihli mektubuyla yaşandı. Dosyada onun yazdığı anlaşılan üç uzlaşmacı cümleyi okuyabilirsiniz.örneğin “yüzlerce Kolombiya vatandaşının (…) bir aile üyesi Drummond adına çalışan paramiliter güçler tarafından öldürüldü.” Veya şirketin “korkunç bir insan hakları siciline sahip olduğu”. Söz konusu belgelerden bir diğeri üç hafta sonra gönderildi: 4 Şubat'ta Drummond'un “bundan paçayı kurtardığı” gibi mesajlar vardı. cinayetlerle. Sonuncusu ise – 19 Eylül 2011'den itibaren – davacının “insan haklarına karşı ciddi suç geçmişine sahip olduğunu” söyledi.
Muz şirketinin mağdurlara tazminat ödemesi gerekiyor. Fotoğraf:Toprak hakları
Görüşme, mağdurların avukatına şikâyette bulundukları ikinci bölümdür. 26 Ağustos 2013'te bir röportaj verdi. Latince Alternatif Alabama mahkemesi tarafından derlendiği üzere, “Drummond'un bir cinayete suç ortaklığı yaptığı iddiası ve bir terör örgütüyle işbirliği iddiasıyla ilgili çok sayıda beyanda bulundu.”
Ancak Drummond davasında suçlamalarda bulunduğu gibi, Terry Collingsworth de onlara karşı kendini savundu. 3 Aralık 2009 tarihli bir açıklamaya atıfta bulunarak Jhon Jairo Esquivel, namı diğer El Tigreve 2006'dan Rafael García adında bir adamdan gelen bir başka mektup, şirketin paramiliter güçler tarafından işlenen suçlara sözde suç ortağı olduğuna dair kanıtlarla desteklendiğini söyledi. Ancak bundan sonra Haber ve Barış'tan önce 'el Tigre'nin Drummond'a sıçramadığı hatırlanıyor.
Bu nedenle mahkeme bu davada Drummond'un olduğunu hatırlattı “Collingsworth'un gerçekten kötü niyetle hareket ettiğini kanıtlamalı“, çünkü Amerika Birleşik Devletleri'nde bir kişi kanıtlanmadan hakaretle suçlanamaz, aksi takdirde ifade özgürlüğü ihlal edilmiş olur. Elbette dosyayı jüriye göndermeden önce Yargıç David Proctor şunları kaydetti: ” Güvenilirlik konusundaki endişelerin yanı sıra Collingsworth'un Drummond'un da dahil olduğu ifadeleri aldığı tanıkların sayısı, Mahkemenin ayrıca Collingsworth'un davadaki tutumuna bağlı olarak güvenilirliği konusunda da ciddi endişeleri var. Eski firması C&S'nin üyelerinin bile benzer endişeleri vardı.”
Terry Collingsworth, Chiquita Brands kurbanlarını temsil eden avukat. Fotoğraf:X @tpcollingsworth'tan alınmıştır
Avukat, daha sonra ayrıldığı Conrad & Scherer (C&S) hukuk firmasında uzun yıllar çalıştı. Jürinin görevlerinden biri, firmanın onun mektupları gönderdiğinden ve otobüsün altındaki tanıklara ödeme yapılmasına ilişkin anlaşmalar yaptığından haberdar olup olmadığını tespit etmektir. Dosyada, mektupların yazıldığı 23 Mayıs 2012 tarihinde Conrad & Scherer'in avukatının kendisini aradığı belirtiliyor. Jim Carroll Birkaç davada kullandığı tanıklar nedeniyle ortağının firmadan ve Drummond davalarından uzaklaşmasını sağlamak amacıyla bir e-posta gönderdi. “Güvenilir değiller” veya “hikayelerini değiştirdiler.”
Sonuç olarak mahkeme şunu ifade etmiştir: Avukatın bu ve diğer makamlara söylediği yalanlar göz önüne alındığında, davanın kapsamlı bir şekilde incelenmesi gerekmektedir. “Collingsworth sadece hikayelerini değiştirmeleri ve kendisine yararlı ifadeler vermeleri için bu tanıklara para ödemekle kalmadı, aynı zamanda ödemelerin miktarı ve parayı kimin aldığı konusunda mahkemeyi maddi olarak yanılttı. Ve bunu defalarca yaptı. Jürinin fiili kötü niyetle ilgili bir değerlendirme yapmasına rağmen mahkeme böyle bir çıkarıma neyin yol açacağından emin değil.
ABD'deki bir jüri tarafından paramiliter grup Kolombiya Birleşik Öz Savunma Kuvvetleri'nin (AUC) finansmanından sorumlu olduğu açıklanan muz devi Chiquita Brands International, Salı günü, önceki gün bilinen karara itiraz edeceğini duyurdu. #ElTiempo Fotoğraf:
Jüri üyelerinin dosyayı müzakere etmek için ne zaman incelemeye başlayacağı şu an için bilinmiyor. Kolombiya'da, Tanıklara rüşvet verildiği iddiasıyla ilgili şikayet soruşturma aşamasındayken, Başsavcılık daha önce bu sürecin engellenme riskinin yüksek olduğu uyarısında bulunmuştu.
Carlos López – Haber Başyazısı